Решение по делу № 2-3646/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-3646/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск     13 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Танаеву ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к Танаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740110,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10601,10 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Танаевым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 685447,93 рублей, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение Танаевым И.В. своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности.

Представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Танаев И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Танаевым И.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 685447,93 рублей, со сроком возврата на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 32,90 % годовых, далее процентной ставкой с даты, следующего за датой первого очередного платежа 14,90% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Танаевым И.В. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности Танаева И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 740110,48 рублей, из которых 656975,17 рублей – сумма основного долга, 83135,31 рублей – проценты по кредиту.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО КБ «ЛОКО-Банк» о взыскании с Танаева И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740110,48 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Танаева И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10601,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Танаева ИВ в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740110 рублей 48 копеек, из которых 656975 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 83135 рублей 31 копеек – сумма процентов по кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10601 рублей 10 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:         п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.    

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

2-3646/2020

74RS0002-01-2020-002110-25

Центральный районный суд г. Челябинска