Решение по делу № 1-62/2021 от 29.09.2020

61RS0011-01-2020-003181-55 к делу №1-62/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                      г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Юрченко Р.В.,

подсудимого Попова А.С.

защитника Золоева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судим:

-19.02.2019 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 01.09.2019 г. снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Попов А.С. на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20 ноября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 01.12.2018 года, и на основании приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года Попов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 02.03.2019 года.

Однако, Попов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, 19 ноября 2019 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь возле <адрес> «В», расположенного по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, начал движение на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак М 757 НУ 161 регион 2003 года выпуска, цвет ярко-синий.

По пути следования 20 ноября 2019 года примерно в 00 часов 10 минут, управляя указанным автомобилем, передвигаясь на нем по автодороге А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», Попов А.С. был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области, на участке 305 километр автодороги А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Попов А.С. находится в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области, Свидетель №1, Попов А.С. был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте. Попов А.С. отказался проходить освидетельствование на месте. После этого 20 ноября 2019 года в 00 часов 38 минут, Попову А.С. вышеуказанным сотрудником было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Попов А.С. также отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В связи с вышеизложенным законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Попов А.С. не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый Попов А.С. вину в совершении преступления не признал, по существу показал, что ехал в машине, т.к. нужна была срочно помощь другу. Его остановили сотрудники ДПС. Проходить освидетельствование на месте не предлагали. Предложили пройти медицинское освидетельствование в <адрес> или в <адрес>. Составили протокол, в котором он написал, что отказывается ехать. От прохождения медсовидетельствования не отказывался. Перед тем как сесть за руль машины, спиртные напитки и запрещённые препараты не употреблял. Водительских прав у него нет и никогда не было. Поехал на машине, потому что надо было срочно ехать, а такси не мог вызвать.

Вина подсудимого доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ноябре 2018 года он был вызван на место происшествия – автодорогу Волгоград-Каменск-Шахтинский, где уже находился наряд ДПС и был задержан Попов А.С., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он в присутствии понятых составил протокол осмотра места происшествия, опросил Попова А.С. В объяснении Попова А.С., если он отказывался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, то это должно быть отражено.

Свидетель ФИО4 показал, что Попов А.С. был остановлен напарником во время несения дежурства на автодороге при выезде из города. Водительского удостоверения у Попова А.С. не было. Они проверили по базе данных и установили, что у Попова А.С. нет документов на право управления транспортными средствами. Свидетель №1 стал предлагать Попову А.С. пройти освидетельствование на месте. Попов А.С. был отстранён от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался и поэтому был составлен протокол. Какое поведение было у Попова А.С. и были ли признаки опьянения, не помнит. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что были признаки опьянения (т.1 л.д.93-94).

Свидетель Свидетель №1 показал, что на 305 км автодороги был остановлен автомобиль, которым управлял Попов А.С., при этом имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. У него была шаткая походка и нарушена речь. Ему было предложено пройти освидетельствование на улице. Он отказался. Тогда они проследовали в служебную машину. Там было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он также отказался. Был составлен протокол, в котором Попов А.С. написал, что отказывается. В дальнейшем был вызван дознаватель, который пригласил понятых и составил протокол осмотра места происшествия, т.к. было установлено, что Попов А.С. ранее привлекался к административной ответственности и сам он этого не отрицал. Также было установлено, что у него никогда не было прав на управление транспортными средствами. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован на видеорегистратор.

Свидетель Свидетель №4 показал, что сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого, чтобы он засвидетельствовал отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился поучаствовать. В его присутствии и в присутствии второго понятого водитель отказался проходить медицинское освидетельствование. Были составлены документы и он расписался. Подробности плохо помнит, т.к. торопился на работу. Будучи допрошенным в ходе расследования, показал, что 20.11.2019 года после 02 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. В его присутствии водитель отказался проходить медосвидетельствование. Сотрудник полиции составил протокол. Также производилась фотосъёмка. Запаха алкоголя от водителя он не слышал, т.к. близко к нему не подходил. При нём сотрудник полиции не называл конкретно в какое именно медучреждение предлагал ехать водителю (т.1 л.д.106-107).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2019 года, согласно которого Попов А.С. находясь на 305 км автодороги А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», был отстранен от права управления автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, цвет ярко-синий, так как у него имелись признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д.5);.     

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2019 года, согласно которого 20.11.2019 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения- Алкотектора «Юпитер-К» не проводилось (т.1 л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 ноября 2019 года, согласно которого 20.11.2019 года в 00 часов 38 минут, Попов А.С. находясь на 305 км автодороги А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого ФИО1 отказался, в протоколе имеется собственноручная запись о том, что он отказывается (т.1 л.д.7);.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019г., согласно которого в присутствии понятых и с участием Попова А.С. было осмотрено место – 305 км автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский», где находился автомобиль, которым управлял Попов А.С. и в присутствии понятых Попов А.С. пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, а также пояснил, что не был в состоянии опьянения (т.1 л.д.10-13);

- распиской Михайлова о том, что он получил от сотрудников полиции автомобиль, которым управлял Попов А.С. (т.1 л.д.19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от 20 ноября 2018 года, согласно которого Попов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 01.12.2018 года (т.1 л.д.21);

- копией приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.02.2019 года, согласно которого Попов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 02.03.2019 года (т.1 л.д.22-23);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года, фототаблица к нему, с участием Попова А.С., в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес> «В», по <адрес>, где примерно в 23 часа 50 минут 19.11.2019 года, Попов А.С., начал управлять своим автомобилем (т.1 л.д.113-115)

- протоколом выемки от 10 сентября 2020 года и фототаблица к нему, в ходе которого у Попова А.С. был изъят автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска (т.1 л.д.72);

    - протоколом осмотра предметов – изъятого автомобиля, которым управлял Попов А.С. и был остановлен сотрудниками ДПС 20.11.2019г. (т.1 л.д.75-80);     

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2020 года, в ходе которого была осмотрена аудио и видеозапись на DVD-R диске за 20.11.2019 года, на которой зафиксирован отказ Попова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1 л.д.83-87);

    - протоколом очной ставки от 17 сентября 2020 года между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Поповым А.С., в ходе проведения которой, Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что Попов А.С. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался проходить медицинское освидетельствование (т.1 л.д.95-97);

- протоколом очной ставки от 17 сентября 2020 года между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Поповым А.С., в ходе проведения которой, Казибаханов подтвердил ранее данные показания, пояснив, что после того как автомобиль под управлением Попова А.С., был ими остановлен, Попову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование и Попов А.С. также отказался его проходить(т.1л.д.98-100).     

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Попова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Позицию подсудимого о том, что ему не предлагалось проходить на месте освидетельствование и о том, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а только не хотел ехать в другой город для этого, суд оценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности. Данная позиция подсудимого опровергается как показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1 и Свидетель №4, так и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись Попова А.С.: «Отказываюсь», протоколами осмотра места происшествия, а также видеозаписью. Каких-либо причин для оговора Попова А.С. со стороны свидетелей, судом не установлено. Анализ показаний свидетелей, даёт суду основание сделать вывод о том, что они детально описали события, относящиеся к совершённому преступлению. Эти показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств. Нарушения закона в ходе дознания при собирании доказательств, судом также не установлено. Данные доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ и сомнений в допустимости и достоверности не вызывают.

При назначении вида и размера наказания Попову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а именно то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, не имеет постоянного источника дохода. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Меру пресечения Попову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство DVD-R диск с фрагментами аудио и видеозаписи от 20.11.2019г. с участием Попова А.С. хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина