Дело№5-4031/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28.10.2024 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
фио Рахмонали Махмадзарифовича паспортные данные, гражданина адрес, паспорт адрес №403378546, холостого, детей не имеющего, со слов работающего в ООО «ВкусВилл» в должности курьера, зарегистрированного по адресу по месту пребывания: адрес (хостел), сведения о ранее совершенных административных правонарушения в материалы дела не представлены,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 26.10.2024 в 19 час 50 мин Шарипов Р.М., находясь по адресу: адрес, Ведерников пер., д., стр.1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 26.10.2024 в 19 час 50 мин Шарипов Р.М., находясь в общественном месте по адресу: адрес, Ведерников пер., д.9, стр.1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, таким образом выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Шарипов Р.М. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушение не признал, пояснил, что вменяемое административное правонарушения не совершал. Представил письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела.
В судебное заседание явился защитник фио вину в совершении вменяемого привлекаемому лицу административного правонарушения не признал, указывал на то, что по настоящему делу имеет место фальсификация, также указывал на отсутствие события и состава вменяемого административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что ранее привлекаемое лицо было привлечено к административной ответственности постановлением Мещанского районного суда адрес от 14.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио Также указывал на то, что добраться из местонахождения специального приемника, где привлекаемое лицо отбывало ранее назначенное административное наказание в виде административного ареста до ОМВД России по адрес менее чем за 1 час 40 минут невозможно. Просил, в случае если судья придет к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Шарипов Р.М. доводы защитника поддержал.
Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес фио от 26.10.2024 из которого следует, что Шарипов Р.М., 26.10.2024 в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, Ведерников пер., д.9, стр.1 был задержан гражданин Шарипов Р.М., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; письменными объяснениями фио от 26.10.2024; письменными объяснениями фио от 26.10.2024; объяснениями фио, из которых следует, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения он находился на месте его совершения и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у судьи не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и не противоречат друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, в нем указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подробно описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены. Права Шарипова Р.М. при привлечении к административной ответственности соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается, копия протокола Шарипову Р.М. вручена.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вменяемого ему деяния.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составивших рапорт, материалы дела не содержат.
В судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что со стороны очевидцев правонарушения, имеет место оговор фио и указанные лица являются заинтересованными в составлении административного материала в отношении фио
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио
К суждению защитника о том, что по настоящему делу имеет место фальсификация, судья относится критически, поскольку надлежащих сведений о фальсификации доказательств судья не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке статьи 144 Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации судье не представлено.
Представленный защитником опрос свидетеля фио, равно как и обращения в правоохранительные органы внутренних дел и прокуратуру не свидетельствует об отсутствии события и состава вменяемого административного правонарушения.
Факт события и состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, подтверждается собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые сомнений не вызывают.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности фио, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ 26.10.2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
1