Решение от 15.04.2024 по делу № 2-312/2024 от 28.02.2024

31RS0004-01-2024-000304-74 № 2-312/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием истицы Сизинцевой В.М. и ее представителя по доверенности Дашкевич Е.Н.,

в отсутствие представителя ответчика ООО "Агросбыт",

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сизинцевой Валентины Михайловны к ООО "Агросбыт" о компенсации морального вреда причиненного субъекту персональных данных,

установил:

Согласно содержанию искового заявления Сизинцева В.М. с 01.01.2014 имеет статус пенсионера. В декабре 2023 она обратилась в ОСФР по Белгородской области по вопросу перерасчета пенсии, в результате чего ей стало известно о том, что таковой ей не положен, поскольку она является работающим пенсионером, а именно уборщиком служебных и производственных помещений ООО "Агросбыт". Между тем, на указанном предприятии заявитель никогда не трудоустраивалась, согласия таковому на обработку персональных данных не предоставляла.

Ссылаясь на неправомерные действия ответчика по обработке её персональных данных, нарушение в связи с этим имущественных и неимущественных прав, причинение нравственных страданий Сизинцева В.М. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за незаконную обработку личных данных в размере 300000 руб.

В судебном заседании истица и её представитель Дашкевич Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что Сизинцева В.М. с 2014 находится на заслуженном отдыхе, постоянно проживает в г. Валуйки Белгородской области, с указанного периода не трудоустроена, трудовая книжка находится у нее на руках, в трудовых отношениях с ответчиком никогда не состояла. Уточнили, что согласия на обработку персональных данных и их передачу иным лицам Сизинцева В.М. не давала, однако ответчик осуществил их обработку и последующую передачу в пенсионный орган РФ. По указанной причине истица числилась работающим пенсионером, и была лишена права на перерасчет пенсии, из-за чего понесла материальные убытки. Поскольку именно ответчик своими неправомерными действиями вынудил ее нести убытки и инициировать судебное разбирательство, используя её персональные данные, полученные незаконным путем, у истицы ухудшилось самочувствие, она вынуждена была обращаться к врачу и покупать лекарства, испытывала глубоки нравственные страдания, была ограничена в приобретении лекарственных средств ввиду недополучения средств пенсии по вине ответчика.

Представитель ответчика ООО "Агросбыт", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ) персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно пп. 5, 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, предоставление персональных данных представляет собой действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц, а распространение персональных данных - раскрытие таких данных неопределенному кругу лиц.

Статьей 6 названного Закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1).

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что с 01.01.2014 года Сизинцева В.М. является пенсионером, постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями предоставленного ею пенсионного удостоверения, паспорта. Трудовую деятельность заявительница не ведет, имеет на руках трудовую книжку, изложенное также подтверждается сведениями ОСФР.

В декабре 2023 заявитель обратилась в ОСФР по Белгородской области по вопросу перерасчета пенсии, в связи с чем ей стало известно о том, что таковой ей не положен, поскольку она числится работающим пенсионером - уборщиком служебных и производственных помещений основного подразделения ООО "Агросбыт".

Поскольку трудовую деятельность, в том числе в ООО "Агросбыт", не осуществляла, истица обратилась в Валуйскую межрайонную прокуратуру по вопросу ее фиктивного трудоустройства. Обращение было направлено в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру ЮЗАО г. Москвы, в связи с тем, что работодатель осуществляет свою деятельность на территории г. Москвы (л.д. 5), далее направлено для рассмотрения по существу в части компетенции в филиал № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области (л.д. 6).

Из ответа филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от 06.03.2024 следует, что 23.01.2023 страхователь ООО "Агросбыт" в филиал № 9 ОСФР по г. Москве и Московской области в отношении зарегистрированного лица Сизинцевой В.М. представил сведения о трудовой деятельности с кадровым мероприятием: 07.12.2022 «прием» (уборщик служебных и производственных помещений) по совместительству; сведения по форме СЗВ-М предоставлены за декабрь 2022 с указанием ФИО, СНИЛС, ИНН работника; сведения по форме СЗВ-СТАЖ за период 07.12.2022 – 31.12.2022 гг. с кодом «неопл» (л.д. 28).

ООО "Агросбыт" в качестве юридического лица зарегистрировано 20.06.2018, местом его нахождения и адресом в выписке из ЕГРЮЛ значится: 117342, г. Москва, МО Коньково, ул. Бутлерова, д. 17, пом. 160/3 (л.д.4).

В судебном заседании истица пояснила, что ни в каких трудовых отношениях с ООО "Агросбыт", не состоит и никогда не состояла, согласия на обработку и распространение своих персональных данных таковому не давала.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, обязанность подтверждения законности действий и наличия согласия субъекта на обработку и распространение персональных данных последнего возложена на лицо, осуществившее эти действия, то есть на ответчика.

В рассматриваемом случае истицей подтвержден факт неправомерной обработки ответчиком её персональных данных, и предоставлены суду доказательства того, что в период с 2014 по настоящее время она не осуществляла трудовой деятельности в ООО "Агросбыт", следовательно, ответчик противоправно, без наличия на то согласия владельца, представил в пенсионный орган сведения о трудовой деятельности и персональные данные Сизинцевой В.М.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ООО "Агросбыт" суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Часть 2 статья 17 ФЗ "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 статьи 24 ФЗ Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, истица сослалась на причинение ей в результате действий ответчика глубоких нравственных страданий. Поскольку из-за того, что она числилась работающим пенсионером, была лишена права на перерасчет пенсии, понесла материальные убытки, ограничивала себя в тратах в том числе на лекарственные средства. Из-за противоправных действий ответчика заявитель расстраивалась, переживала, поскольку пенсия является единственным источником её дохода, у неё ухудшилось самочувствие, обострились хронические заболевания, по причине чего вынуждена была обращаться к врачу и покупать лекарства.

Описанные доводы Сизинцева В.М. подтвердила личными показаниями данными непосредственно в судебном заседании, информацией ОСФР по Белгородской области о размере полученной ею в 2022-2023 гг. пенсии, медицинскими документами об осмотре врачами эндокринологом, неврологом и установлении ими ряда хронических заболеваний у последней.

По мнению истицы, размер компенсации морального вреда составляет 300000 руб.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом части 2 статья 17 ФЗ "О персональных данных", иных описанных выше правовых норм, суд полагает, что у Сизинцевой В.М. имеются законные основания для компенсации морального вреда.

Определяя величину подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер испытанных истицей нравственных страданий, её возраст, статус пенсионера, наличие ряда хронических заболевании, принцип разумности и справедливости, и полагает завышенной заявленную ко взысканию сумму компенсации.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание характер, степень, длительность физических и нравственных страданий, полученных истицей в результате неправомерных действий ответчика, её индивидуальные особенности, имущественное положение сторон, обстоятельства причинения вреда, суд считает целесообразным с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворить заявленные требования, взыскав с ООО "Агросбыт" в пользу Сизинцевой В.М. 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░ 9701112693, ░░░░ 1187746580790, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «22» ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░