Решение по делу № 2-3828/2024 от 29.08.2024

31RS0№-59                                                                         Дело № 2-3828/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                                                г. Старый Оскол

        Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания                                           Мелентьевой Я.Я.,

        с участием представителя истца ООО «РАЦ» - Дуданова В.В. (по доверенности), ответчика Перевозчиковой Ел.В., действующей в своих интересах и в качестве представителя ответчика Перевозчиковой К.В. (по доверенности),

        в отсутствие ответчиков Перевозчикова А.В., Колесниковой Е.С., Перевозчиковой Ек.В., Перевозчиковой К.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Перевозчикову Александру Викторовичу, Колесниковой Екатерине Сергеевне, Перевозчиковой Екатерине Викторовне, Перевозчиковой Елене Викторовне, Перевозчиковой Кристине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-аналитический центр» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, просило суд взыскать в его пользу с Перевозчикова А.В., Колесниковой Е.С., Перевозчиковой Ек.В., Перевозчиковой Ел.В., Перевозчиковой К.В. для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года (включительно) в размере 64 014 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «РАЦ» указало, что является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц для последующего перечисления поставщикам жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в заявленный в иске период были зарегистрированы по адресу: <адрес>, как члены одной семьи с собственником квартиры – Перевозчиковой Ел.В. В заявленный в иске период оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась ответчиками, вследствие чего образовалась задолженность в размере 64 014 руб. 59 коп.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно сообщил, что жилищно-коммунальные услуги ответчикам оказывались, общий размер задолженности по указанному жилому помещению превышает 1 000 000 руб. Дополнительно пояснил, что никто из ответчиков не обращался в ООО «РАЦ» с заявлениями о не проживании по месту регистрации, вследствие чего расчет задолженности произведен с учетом всех ответчиков, имевших постоянную регистрацию и обладавших правом пользования жилым помещением, принадлежащим Перевозчиковой Ел.В.

Ответчик Перевозчикова Ел.В., действующая в своих интересах и в качестве представителя ответчика Перевозчиковой К.В., исковые требования признала в части – на сумму, не превышающую 54 014 руб. 59 коп., ссылаясь на не проживание в спорный период в принадлежащем ей жилом помещении ответчиков, являющихся членами ее семьи. Также сообщила, что оплата ей и иными ответчиками не производилась ввиду нехватки денежных средств.

В судебное заседание ответчики: Перевозчиков А.В., Колесникова Е.С., Перевозчикова Ек.В., Перевозчикова К.В., извещенные надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам (ГЭПС, РПО 80409001976431, 80409001976332, 80409001976424, 80409001976295), не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с положениями Федерального закона от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – ООО «РАЦ», являющееся правопреемником МУП «РАЦ».

ООО «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между ООО «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира по адресу: <адрес>, в заявленный в иске период находилась в собственности Перевозчиковой Ел.В.

Из справок ООО «РАЦ» следует, что в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: Перевозчиков А.В., Колесникова Е.С., Перевозчикова Ек.В., Перевозчикова Ел.В., Перевозчикова К.В. Факт постоянной регистрации и сохранение права пользования жилым помещением сторонами не оспаривались.

Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию (отопление), газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ), при этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

С учетом п. 86 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно представленным ответчиком копий справок, Перевозчикова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ обучается на очной форме в «<данные изъяты>», зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика Перевозчиковой К.В. с заявлением в ООО «РАЦ» об отсутствии по месту постоянной регистрации, в том числе на дату судебного заседания, не представлено, что с учетом заявительного характера перерасчета указывает на несоблюдение принципа добросовестного поведения.

Исходя из представленного истцом расчета, начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками, а также за содержание жилого помещения, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Судебный приказ, вынесенный 27.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, отменен определением от 10.06.2022 года в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года на общую сумму 64 014 руб. 59 коп. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Из заявленной ко взысканию суммы 11 496 руб. 56 коп. – задолженность за содержание жилого помещения, 52 518 руб. 03 коп. – задолженность за коммунальные услуги.

Суд руководствуется положениями ст. 323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из ст.ст. 210, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», все ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи, при этом порядок оплату между ответчиками соглашением установлен не был, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика Перевозчиковой Ел.В. как собственника жилого помещения в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за содержание жилого помещения в размере 11 496 руб. 56 коп.; с ответчиков как зарегистрированных в спорный период членов семьи, сохранивших право пользования: Перевозчикова А.В., Колесниковой Е.С., Перевозчиковой Ек.В., Перевозчиковой Ел.В., Перевозчиковой К.В., в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 52 518 руб. 03 коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности и подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Перевозчиковой Ел.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 380 руб. 75 коп., с ответчиков Перевозчикова А.В., Колесниковой Е.С., Перевозчиковой Ек.В., Перевозчиковой Ел.В., Перевозчиковой К.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях от общей суммы в размере 1 739 руб. 25 коп. Несение расходов истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Перевозчикову Александру Викторовичу, Колесниковой Екатерине Сергеевне, Перевозчиковой Екатерине Викторовне, Перевозчиковой Елене Викторовне, Перевозчиковой Кристине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перевозчикова Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Колесниковой Екатерины Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Перевозчиковой Екатерины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Перевозчиковой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Перевозчиковой Кристины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН №) для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года в размере 52 518 руб. 03 коп.

Взыскать с Перевозчиковой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН №) для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года в размере 11 496 руб. 56 коп.

Взыскать с Перевозчикова Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Колесниковой Екатерины Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Перевозчиковой Екатерины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Перевозчиковой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Перевозчиковой Кристины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях от общей суммы в размере 1 739 руб. 25 коп.

Взыскать с Перевозчиковой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 руб. 75 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2024 года.

Судья                                         <данные изъяты>                                                                    Д.А. Никулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>