Решение по делу № 1-274/2020 от 03.07.2020

                             50RS0029-01-2020-002575-30                                    № 1- 274/2020

                 ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                      17 августа 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н., Макаренковой М.Н.,

подсудимого Абрамова С.В.,

адвоката Панферовой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Сергея Владимировича? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место жительства и регистрации по адресу: <адрес>; гражданство РФ; образование среднее специальное; не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абрамов С.В., имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на <адрес> на участке местности в 70 метрах от <адрес>, в 60 метрах от <адрес> в 55 метрах от <адрес> из закладки незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут на <адрес> на участке местности в 25 метрах от <адрес>, в 15 метрах от <адрес> в 11 метрах от <адрес> Абрамов С.В. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего на этом же месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 27 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 1,33 грамма, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Абрамов С.В. признал факт приобретения им без цели сбыта через Интернет сайт « Гидра» наркотического средства для личного употребления, и в своих показаниях в судебном следствии пояснил о том, что рядом с местом его задержания в <адрес> находится шиномонтаж, в котором он работал. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришел его знакомый, предложил купить мобильный телефон «МEIZU», и он стал проверять работу мобильного телефона. Случайно открыл сайт « гидра», где было предложение сыграть в лотерею. Он внес 100 руб., и выиграл закладку с наркотическим средством «соль», которое ранее употреблял только один раз вместе со своими знакомыми. В описании было указано количество 0,33 г, и были фотографии с местом нахождения закладки с наркотическим средством и его координаты. Ему стало любопытно проверить, он пошел по указанным координатам, и нашел обмотанный скотчем пакетик застежкой « зип-лок» с веществом. Он на месте его открыл и даже порвал, часть этого вещества просыпал. Когда он вернулся из леса, перед выходом на проезжую часть его остановили оперативные сотрудники полиции. Сначала они были без понятых. Сотрудник, которого не было в суде, надел на него наручники и сказал, что будет личный досмотр. Они ругались, требовали этот пакетик, потом все находившееся у него – и пакетик, и мобильный телефон, и ключи, - все утоптали в один карман куртки. Потом подъехал автомобиль сотрудников ППС, где была девушка-задержанная, после подошли понятые. Он сразу не отрицал, что при нем есть пакетик с наркотическим веществом, и он после проведения личного досмотра и изъятия у него мобильного телефона и пакетика с веществом целый день провел в отделе полиции в наручниках. У него брали срезы и смывы, возили на медицинское освидетельствование, и на следующий день он со следователем ездил на место задержания и показывал место, где его задержали, и место нахождения наркотического средства. Также он показал в телефоне фотографии и координаты, которые поступили ему с сайта « гидра» в подтверждение достоверности его показаний.

Свои показания о признании вины Абрамов С.В. подтверждал при проверке показаний с выходом на место проведения его личного досмотра и место приобретения наркотического средства ( л.д. 56-61, 62-68 )

С учетом противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания Абрамова С.В., данные им на предварительном следствии с участием защитника, и согласно оглашенных показаний - примерно около полугода назад он впервые попробовал наркотическое средство «соль». Наркотики он употреблял не часто, всего может быть 4-5 раз. Данное наркотическое средство он приобретал через интернет сайт «Гидра» посредством закладок в различных местах.

ДД.ММ.ГГГГ утром он также через интернет сайт «Гидра» приобрел наркотическое средство «соль». Подробнее давать показания по поводу приобретения наркотического средства он не желает. После ему на сотовый телефон «МEIZU» пришло смс с положением тайника–закладки с координатами и фотографией. Местом закладки была проселочная дорога по <адрес>. Он отправился к месту закладки и по координатам нашел закладку, обмотанную бумагой синего цвета, под лежащим у дороги бетонным столбом недалеко от <адрес>. Развернув сверток, он увидел пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри. После этого указанный пакет он убрал в левый внутренний карман куртки черного цвета и направился домой. Вблизи <адрес> к нему подошли двое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. Он стал нервничать, поскольку при нем находилось наркотическое средство. Сотрудники полиции сообщили ему, что он у них вызывает подозрение. После чего они задали вопрос, употреблял ли он алкоголь или какие-либо наркотические средства. Он ответил, что нет. Далее сотрудники полиции пояснили, что им необходимо произвести его личный досмотр, так как они подозревают его в хранении наркотических средств. После этого один из сотрудников пригласил двух понятых мужского пола, разъяснили им их права и обязанности. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем находится пакет с наркотическим средством «соль». После этого один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых стал производить его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков белого цвета. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции у него во внутреннем кармане куртки обнаружил принадлежащий ему сотовый телефон «МEIZU» в корпусе серого цвета, в котором у него хранится фотография места закладки с координатами. Сотовый телефон у него был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц.

Затем сотрудник сделал у него смывы с ладоней правой и левой рук и срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук, которые с образцом чистого ватного диска были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица, и он в том числе.

Далее на место прибыл следователь, после чего в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он добровольно указал место, где находилась закладка. В данном протоколе он также расписался.

После этого его доставили в ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, откуда его отвезли на медицинское освидетельствование. Затем его снова доставили в отдел ОНК, где с него взяли объяснение. В ходе опроса он признался в совершенном преступлении. Никакого давления, ни физического, ни психологического на него сотрудниками полиции оказано не было. Все показания он давал добровольно, без принуждения. В совершенном преступлении он раскаивается. При проверке показаний на месте с его участием, он показал места, где приобрел наркотические средство, а также показал место, где его задержали сотрудники полиции и провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с наркотическим средством. (т.1.л.д. 39-43, 52-55, 93-96)

Достоверность оглашенных показаний фактическим обстоятельствам дела Абрамов С.В. подтвердил, сославшись на то, что не помнит все обстоятельства событий.

Кроме показаний подсудимого Абрамова С.В., его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3, в судебном следствии пояснил о том, что он с оперативным сотрудником Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскные мероприятия в районе <адрес> в <адрес>, потому что в том районе делаются закладки с наркотическим веществом, и там они встретили подсудимого, который шел в сторону <адрес>; он вызывал подозрение, так как озирался, оглядывался, шел в капюшоне; они подошли к нему, представились, предоставили служебные удостоверения, он занервничал и переживал, и потому решили провести личный досмотр подсудимого, для чего были приглашены понятые. Подсудимый сам пояснил, что при нем есть пакетик с наркотическим веществом. Пакет с веществом находился в кармане куртки у Абрамова С.В., и пакет был изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан, и на котором расписались все участвующие лица. Также был изъят телефон, который был также упакован, опечатан, еще были взяты смывы с ладоней и с рук. Когда приехала следственно-оперативная группа, Абрамов С.В. показал следователю, где была закладка с наркотическим средством, говорил, что приобрел для собственного потребления, и сказал, что очень редко употребляет, но употребляет.

Допрошенный в качестве свидетеля со стороны обвинения Свидетель №1 в судебном следствии об известных ему фактических обстоятельствах пояснил следующее: по приглашению сотрудников полиции он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимого, которого ранее не знал, в качестве понятого. Когда он подошел к месту досмотра, молодой человек, подсудимый, уже стоял в наручниках, после чего начался его личный досмотр: сначала подсудимый представился, потом началась процедура досмотра, при нем нашли пакетик в левом кармане куртки. Но сначала у него спросили, есть при нем запрещенные вещества, и он вроде сказал, что есть, после чего у него был найден пакетик плоский, примерно со спичечный коробок, цвет содержимого он не помнит. Еще у подсудимого изъяли телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, и в протоколе он расписался. Изъятый пакетик положили в конверт, и на нем он тоже расписался. В его присутствии давление со стороны сотрудников на подсудимого не оказывалось.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281,. ч 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, у здания <адрес> сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился, и там же было получено согласие еще одного молодого человека на участие в таком же качестве при проведении личного досмотра парня, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Мероприятие проходило вблизи <адрес>, где находились двое молодых людей, один из которых представился им сотрудником полиции, один предъявил служебное удостоверение. Рядом находился молодой человек, который, как им пояснили, подозревается в незаконном хранении наркотических средств, им оказался Абрамов Сергей Владимирович. По его внешнему виду было заметно, что он нервничает, но стоял он спокойно, скрыться не пытался, вел себя нормально. Ему показалось, что Абрамов С.В. был трезв. После им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у Абрамова С.В., хранит ли он при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, а также имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ. Абрамов С.В., ответил, что он при себе хранит пакет с наркотическим средством.

После этого в присутствии него и второго представителя общественности был проведен личный досмотр Абрамова С.В., и у него в левом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков. Пакет с веществом им показали, затем упаковали в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, и дополнительно оклеен отрезками бумаги с оттисками печати № Наро-Фоминского отдела полиции. На конверте расписались все участвующие лица и досматриваемый Абрамов С.В. Далее в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки у Абрамова С.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «МEIZU» в корпусе серого цвета, который также был упакован в бумажный конверт №. После этого были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтей рук Абрамова С.В., и эти предметы, а также чистый ватный диск были упакованы в отдельные 3 бумажных конверта, заклеены, и дополнительно оклеены отрезками бумаги с оттисками печати №, и на конвертах расписались все участвующие лица и Абрамов С.В. Затем все проследовали в отделение полиции, где они давали объяснение по данному факту. (т.1.л.д. 82-84)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном следствии с согласия всех участников процесса, они с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскные мероприятия в районе <адрес> в <адрес>, потому что в том районе делаются закладки с наркотическим веществом или приобретают наркотические средства из закладок, и там они встретили подсудимого, который шел в сторону <адрес>; он вызывал у них подозрение, так как озирался, оглядывался, шел в капюшоне; они подошли к нему, представились, предоставили служебные удостоверения, он занервничал и переживал, и потому решили провести личный досмотр подсудимого, для чего были приглашены понятые. Он проводил личный досмотр. Абрамов С.В. сам пояснил, что при нем есть пакетик с наркотическим веществом. Пакет с веществом находился в кармане куртки у Абрамова С.В., и пакет был изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан, и на котором расписались все участвующие лица. Также был изъят мобильный телефон, который был также упакован, опечатан, еще были взяты смывы с ладоней и с рук. Когда приехала следственно-оперативная группа, Абрамов С.В. показал следователю, где была закладка с наркотическим средством, говорил, что приобрел для собственного употребления. ( л.д. 69-71)

Вина подсудимого Абрамова С.В. в совершении вмененного преступления подтверждена также следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра Абрамова С.В. на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 27 подтвержден факт обнаружения и изъятия у него в левом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков белого цвета и мобильного телефона «МEIZU» М 612 Н в корпусе серого цвета без сим-карт, а также факт получения у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин. ( л.д. 6-8)

Протоколом осмотра изъятого у Абрамова С.В. мобильного телефона «МEIZU» в корпусе серого цвета подтверждена достоверность показаний Абрамова С.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку в телефоне были обнаружены 4 фотографии, которые указывали место нахождения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут закладки с наркотическим средством и координаты. ( л.д. 123-129)

Протоколами осмотра в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки и изъятых в ходе личного досмотра у Абрамова С.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки изъятых у подсудимого вещества и первоначальной упаковки ( л.д. 155-156).

Справкой об исследовании № установлено, что вещество массой 1,33 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В справке отмечено количество вещества, использованного на проведение исследований ( л.д. 18).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждено, что изъятое у Абрамова С.В. ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование вещество массой 1,31 г в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock» является наркотическим средством, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Экспертом указано количество объекта, израсходованного на проведение исследований ( л.д. 107-108).

Оценивая данное заключение экспертизы, суд учитывает, что выводы эксперта научно обоснованны и мотивированны, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы с учетом результатов физико-химических экспериментов, соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и потому может быть положено в основу принятия процессуального решения по делу в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № Абрамов С.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Абрамов С.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Абрамов С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств в настоящее время у Абрамова С.В. не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда, решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. ( л.д. 100-102)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Абрамова С.В. в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждено представленными доказательствами. Оценивая все исследованные доказательства, суд учитывает, что поводом для личного досмотра подсудимого явилась обоснованность подозрений сотрудников полиции о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств в связи с его нахождением в месте, имеющем у оперативных сотрудников статус места сбыта и приобретения наркотических средств, что подтвердилось в результате личного досмотра Абрамова С.В., у которого при себе находилось запрещенное к свободному обороту наркотическое средство. Результаты личного досмотра, результат исследования изъятого у Абрамова С.В. вещества, оформленные рапортом с приложением необходимых документов явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Абрамова С.В.; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных по делу доказательств, недопустимыми доказательствами, в судебном следствии не установлено.

Суд считает обоснованной квалификацию действий Абрамова С.В. по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. С учетом фактических обстоятельств дела - вида наркотического средства, его количества у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абрамову С.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления, положительные данные о личности подсудимого с места жительства, сведения о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, сведения о его состоянии здоровья и состоянии здоровья членов его семьи, и с учетом общественной опасности преступления считает необходимым назначение Абрамову С.В. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 УК РФ, и с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания. Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом имеющихся в деле сведений адвокату Панферовой Е.В. подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета судебные издержки - вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 2500 руб. с учетом двух дней участия в судебном разбирательстве.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде за оказание юридической помощи Абрамову С.В. в ходе судебного следствия 2500 руб. и на предварительном следствии адвокату Никишовой Л.В. в сумме 5000 руб. суд учитывает, что подсудимый является дееспособным и трудоспособным, и потому исходит из реальной возможности подсудимого возместить выплаченное адвокатам вознаграждение за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета согласно ст. 132 УПК РФ и законных оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек у него не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым их уничтожение в связи с невозможностью дальнейшего использования.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

    Согласно ст. 73 УК РФ считать Абрамову С.В. назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

Обязать Абрамова С.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Абрамову С.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock» массой 1,29 грамма, оставшиеся после проведения исследований, и упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, – уничтожить ( л.д. 162);

- мобильный телефон «МEIZU» М 612 Н IMEI1№ иIMEI2: № в корпусе серого цвета, без сим-карт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - возвратить Абрамову С.В. ( л.д. 135)

Адвокату Панферовой Е.В. выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому Абрамову С.В. в период судебного разбирательства в сумме 2500 ( две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с осужденного Абрамова С.В.. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7500 ( семь тысяч пятьсот) руб., выплаченные за оказание юридической помощи осужденному в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                             Л.В. Жилина