Решение по делу № 1-46/2020 от 19.12.2019

Дело № 1-46/2020 (1-453/2019)

УИД: 33RS0002-01-2019-006053-69    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» марта 2020 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Шахмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Марковой Е.И.,

потерпевшей (гражданского истца) Остроушко Ю.Г.,

подсудимой (гражданского ответчика) Колесовой В.В.,

защитника подсудимой Колесовой В.В. – адвоката Корчагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

Колесовой Виктории Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    28.07.2019 в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 34 минуты у Колесовой В.В., находившейся у знакомой Остроушко Ю.Г. по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>, ноутбука марки <данные изъяты> и денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Остроушко Ю.Г.

При указанных обстоятельствах Колесова В.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Остроушко Ю.Г. уснула, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с кровати, находящейся в комнате указанной квартиры, похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, с прикроватной тумбочки похитила ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей, и из корзинки, стоящей на комоде, похитила денежные средства на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Остроушко Ю.Г., после чего с места происшествия скрылась, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимая Колесова В.В. в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Корчагин А.В. поддержал позицию подсудимой.

Потерпевшая Остроушко Ю.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Владимира Маркова Е.И. полагала, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство Колесовой В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Колесовой В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение Колесовой В.В. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. Подсудимая, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении Колесовой В.В. судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения деяний, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В этой связи суд признает Колесову В.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой.

<данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела Колесова В.В. на стадии доследственной проверки, проводимой по обстоятельствам совершенного преступления, в объяснении от 03.08.2019 сообщила сотрудникам правоохранительных органов фактические обстоятельства совершения преступления при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступление, что следует признать как явку с повинной (л.д.24).

Колесова В.В. изобличила себя в преступлении, подробно рассказала обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Судом принимается во внимание мнение потерпевшей Остроушко Ю.Г., не настаивавшей на назначении Колесовой В.В. строгого наказания.

    Обстоятельствами, смягчающими Колесовой В.В. наказание, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Сообщенные в судебном заседании подсудимой Колесовой В.В. сведения, что именно состояние алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения ею преступления, а также данные, характеризующие личность последней, как злоупотребляющей алкогольными напитками, в 2018 году привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с употреблением алкогольной продукции, дают суду основание для признания обстоятельством, отягчающим Колесовой В.В. наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в сложившейся ситуации именно состояние опьянения снизило контроль подсудимой за своим поведением и не давало ей возможности правильно ориентироваться.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, ее трудоспособного возраста и материальной обеспеченности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Размер наказания подсудимой за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимой, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Колесова В.В., будучи объявленной 3 февраля 2020 года судом в розыск, задержана и заключена под стражу 27 февраля 2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Колесовой В.В., после оглашения приговора подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей в период с 27 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По уголовному делу Остроушко Ю.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Колесовой В.В. денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 16 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Остроушко Ю.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Колесовой В.В. денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Владимира Маркова Е.И. требования потерпевшей Остроушко Ю.Г. также поддержала.

Гражданский ответчик Колесова В.В. признала иск Остроушко Ю.Г., согласившись с суммой возмещения причиненного материального ущерба в размере 16 000 рублей, что выражено в адресованном суду устном заявлении.

Защитник-адвокат Корчагин А.В. возражений относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказал.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении указанного заявленного истцом требования, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимой Колесовой В.В. преступления, потерпевшей Остроушко Ю.Г. причинен имущественный вред в размере 16 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>, кассовый чек на приобретение ноутбука марки <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Остроушко Ю.Г., подлежат передаче в полное распоряжение владельцу Остроушко Ю.Г.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесову Викторию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ продолжительностью 300 (триста) часов.

Меру пресечения Колесовой В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Колесову В.В. в зале суда.

Зачесть на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Колесовой В.В. под стражей в период с 27 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск Остроушко Ю.Г. удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Виктории Владимировны в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в пользу гражданского истца – Остроушко Юлии Геннадьевны в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - коробку из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>, кассовый чек на приобретение ноутбука марки Dell, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Остроушко Ю.Г., передать в полное распоряжение владельцу Остроушко Ю.Г.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Судья     подпись                 И.А.Егоров