Решение по делу № 12-876/2024 от 21.10.2024

Дело № 12-876/2024

24RS0048-01-2024-018493-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     16 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Байрамовой Э.М. на определение старшего государственного налогового инспектора отдела по обеспечению процедур банкротства № 1 Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю от 26.09.2024 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Васильева Игоря Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего государственного налогового инспектора отдела по обеспечению процедур банкротства № 1 Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю от 26.09.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ИП Васильева И.Ю.

Не согласившись с данным определением представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Байрамова Э.М. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой указывает о его несогласии с определением.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Байрамова Э.М., защитник ИП Васильева И.Ю. – Арболишвили Т.Г., лицо вынесшее определение ФИО5, представитель налогового органа ФИО6 не возражали в передаче дела по подсудности, подтвердили, что оспариваемое определение было рассмотрено по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2024 года вынесено по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д.1 стр. 15, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В этой связи жалоба представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит их рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Байрамовой Э.М. на определение старшего государственного налогового инспектора отдела по обеспечению процедур банкротства № 1 Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю от 26.09.2024 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Васильева Игоря Юрьевича направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 И.С. Жихарева