Решение от 06.09.2022 по делу № 02-4790/2022 от 01.06.2022

77RS0029-02-2022-008693-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                                          адрес                  

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/2022 по иску Токарева Сергея Александровича к Замахиной Вере Ивановне о взыскании денежных средств,

установил:

истец Токарев С.А. обратился в суд с иском к Замахиной В.И. о взыскании денежных средств, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с Замахиной В.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму неосновательного обогащения за период с 01 июня 2019 года по 25 мая 2022 года в размере сумма. В обоснование указал, что им осуществлено строительство жилого дома на земельном участке по адресу: адрес, принадлежащем ответчику. 28 декабря 2015 года ответчик зарегистрировала на себя право собственности на указанный жилой дом. Апелляционным определением Московского городского суда от 24 марта 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в виде документально подтвержденных расходов истца на строительство жилого дома в размере сумма. Истец полагает, что моментом, когда на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение является дата регистрации ответчиком права собственности на жилой дом, т.е. 28 декабря 2015 года.

Истец Токарев С.А. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, по делу имеет представителя фио, являющуюся также третьи лицом, которая требования иска не признала, просила отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 марта 2022 года по иску фио к Замахиной В.И. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, установлено, что Токарев С.А. и фио (фио) Е.Ю. заключили брак 19 июня 2010 года; брак между ними прекращен 04 июля 2020 года; фио является матерью фио (фио) Е.Ю. и бывшей тещей фио

фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу адрес 
№ 77:08:0001001:304, на основании договора купли-продажи от 17 мая 2013 года.

16 мая 2015 года фио выдала доверенность на имя фио и фио (фио) Е.Ю. в том числе на предмет сноса ранее существовавшего жилого дома и строительства и ввода в эксплуатацию нового жилого дома на земельном участке по вышеуказанному адресу.

В период с июня по ноябрь 2015 года Токаревым С.А. было организовано и оплачено строительство жилого дома на данном земельном участке; вновь построенному жилому дому присвоен адрес адрес,
адрес; жилой дом поставлен на кадастровый учет 07 декабря 2015 года (к/н № 77:08:0001010:1567); право собственности на жилой дом зарегистрирован в ЕГРН на имя Замахиной В.И. 28 декабря 2015 года. Платежными и товарными документами, чеками, квитанциями и расписками достоверно подтверждена оплата именно Токаревым С.А. денежных средств за строительство означенного жилого дома на общую сумму сумма. Таким образом, наличие неосновательного обогащения Замахиной В.И. за счет фио объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия пришла к выводу, что в рамках положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с Замахиной В.И. должно быть взыскано в пользу фио неосновательное обогащение в означенной денежной сумме документально подтвержденных личных расходов фио на строительство жилого дома в размере сумма (л.д. 6-10).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес о снятии запрета на совершение действий по регистрации, по состоянию на 07 июня 2022 года задолженность Замахиной В.И. по исполнительному производству, возбужденному на основании апелляционного определения Московского городского суда от 24 марта 2022 года, отсутствует (л.д. 36).

Истец в исковом заявлении полагает, что моментом, когда на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение является дата регистрации ответчиком права собственности на жилой дом, т.е. 28 декабря 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из того, что период начисления процентов должен быть определен с даты, когда истец обратился к ответчику с требованием о возврате переданных ему денежных средств, поскольку до обращения истца к ответчику с требованиями о возврате денежных средств и отсутствии каких-либо действий, направленных на иное урегулирование правоотношений, отсутствуют основания полагать, что пользование денежными средствами носило неправомерный характер.

Кроме того, возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из смысла ст. 1107 ГК РФ, непосредственно зависит от добросовестности действий ответчика, а именно, от того в какой момент он узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами.

Указанный момент определяется исходя из субъективной оценки ответчиком правоотношений, имеющихся между сторонами, то есть в данном случае ответчик должен был осознавать, что у него возникла обязанность возвратить денежные средства истцу.

Истец не представил суду доказательств тому, что он до обращения с иском в суд сообщил ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Материалы дела не содержат того, что направлялись уведомления о направлении претензии о взыскании процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2022 года по 24 мая 2022 года (л.д. 29) в размере сумма, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]×[4]×[5]/[6]
3 425 745,64	25.03.2022	10.04.2022	17	20%	365	31 911,06
3 425 745,64	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	36 697,71
3 425 745,64	04.05.2022	24.05.2022	21	14%	365	27 593,68
Итого:			61	16,80%		96 202,45

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2019 года по 25 мая 2022 года суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 253 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (13,68%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.