Решение по делу № 2-2164/2018 от 28.06.2018

        Дело № 2-2164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                Сергеева Ю.С.,

при секретаре                    Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Вычужанина МИ к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Вычужанина М.И. к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вычужаниным М.И. и ПАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор №КН/2018-820 на сумму 784 313 рублей 73 копейки, сроком на 48 месяцев, с условием уплаты 12,49 % в год. В обеспечение исполнения обязательств по договору Вычужаниным М.И. был заключен с ответчиком договор страхования заемщиков, с уплатой страховой премии в размере 64 313 рублей 73 копейки. 27 апреля 2018 года Вычужаниным М.И. было направлено в САО «ВСК» заявление о досрочном отказе от договора страхования и о возврате уплаченной страховой премии. Данное заявление было получено ответчиком 08.05.2018г. В нарушении действующего законодательства и правил, установленных самой же страховой компанией, до настоящего времени сумма страховой премии Вычужанину М.И. возвращена не была, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 64 313 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 202 рубля 92 копейки, а также штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель Вычужанина М.И. – Матыцин Р.М., действующий по ордеру, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец Вычужанин М.И., представитель истца Эртель А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.19,20).

Представители ответчика САО «ВСК» и третьего лица ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из материалов дела, между Вычужаниным М.И. и ПАО «Бинбанк» был заключен договор потребительского кредита №КН/2018-820 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 313 рублей 73 копейки, сроком на 48 месяцев, с условиями выплаты процентов в размере 12,49 % годовых (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ между Вычужаниным М.И. и САО «ВСК» был заключен договор страхования по программе жизни и здоровья заемщиков кредитов. Размер страховой премии по договору страхования составил 64 313 рублей 73 копейки (л.д.8,37,38).

Согласно распоряжения Вычужанина М.И. о переводе денежных средств от 24.04.2018г., на счет Страховой компании была переведена сумма страховой премии в размере 64 313 рублей 73 копейки (л.д.28).

Из страхового полиса №№ следует, что в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора, часть страховой премии подлежит возврату (л.д.8).

В соответствии с п.8.2.1 Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потере работы, если заявление об отказе страхователя от договора страхования поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (л.д.10 оборот).

27 апреля 2018 года Вычужанин М.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением о досрочном отказе от договора страхования, в котором просил вернуть уплаченную страховую премию в размере 64 313 рублей 73 копейки (л.д.13).

Заявление было получено страховой компанией 08 мая 2018 года (л.д.14).

Указанием Центрального банка РФ от 20.11.2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора, а также обязанность Страховщика при осуществлении добровольного страхования о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования».

В судебном заседании было установлено, что Вычужанин М.И. в срок, предусмотренный договором страхования, обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования, заявление ответчиком получено, и оснований для отказа в возврате страховой премии у ответчика не было.

Таким образом с ответчика в пользу Вычужанина М.И. подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 64 313 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку, в данном случае имело место нарушение САО «ВСК» норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и виновное нарушение прав истца, то с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного ему морального вреда, которую суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым компенсировать в размере 1 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу Вычужанина М.И. и МОО «Комитет по защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф исходя из размера взыскиваемых сумм: (64313,73 руб. + 1 000 руб.): 2) = 32 656 рублей 86 копеек, то есть по 16 328 рублей 43 копейки в пользу каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 202 рубля 92 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, по требованиям компенсации морального вреда с ответчика в доход государства подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины. По требованиям имущественного характера размер удовлетворенных исковых требований составил 64 313 рублей 73 копейки. От указанной суммы размер государственной пошлины составляет 2 129 рублей 41 копейка. Всего подлежит взысканию с ответчика 2 429 рублей 41 копейка государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Вычужанина МИ к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Вычужанина МИ с Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страховой премии в размере 64 313 рублей 73 копейки, почтовые расходы в размере 202 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» штраф 16 328 рублей 43 копейки в пользу Вычужанина МИ и 16 328 рублей 43 копейки в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей».

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме                 2 429 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 августа 2017 года.