Решение по делу № 33-4573/2024 от 28.06.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2024 года по делу № 33-4573/2024

Судья Игумнов А.А. дело № 13-1028/2024

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В., при секретаре Жёлтиковой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по представлению прокурора города Кирова на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20.05.2024, которым удовлетворено заявление администрации МО «Город Киров» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.02.2024 удовлетворены исковые требования прокурора города Кирова, на администрацию г. Кирова возложена обязанность предоставить Братчиковой Р.Е. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Киров», отвечающее санитарным и техническим требованиям, установленным применительно к условиям населенного пункта г.Киров, площадью не менее 25,7 кв.м. общей площади. Указывая, что департаментом городского хозяйства администрации г. Кирова запланировано предоставление взыскателю в июне 2024 освободившегося муниципального жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью 30,3 кв.м. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 77, кв. 50 после проведения в нем ремонтных работ, представитель администрации г. Кирова просил предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного судебного акта на срок до 01.07.2024.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20.05.2024 заявление администрации МО «Город Киров» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2024.

В представлении прокурор города Кирова просит определение отменить. В обоснование указывает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие невозможность проведения конкурсных процедур после вступления решения в законную силу. Прошедший с момента вступления решения суда в законную силу период превышает сроки, предусмотренные Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», необходимые для соблюдения конкурентных процедур и заключения контракта. На необходимость принятия мер по предоставлению Братчиковой Р.Е. вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения указывалось в представлении прокурора от 30.10.2023. Несмотря на признание дома аварийным и подлежащим сносу, признание Братчиковой Р.Е. нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а также наличия опасности для жизни и здоровья, другое благоустроенное жилое помещение Братчиковой Р.Е. до настоящего времени не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.02.2024 удовлетворены исковые требования прокурора города Кирова, на администрацию г. Кирова возложена обязанность предоставить Братчиковой Р.Е. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Киров», отвечающее санитарным и техническим требованиям, установленным применительно к условиям населенного пункта г.Киров, площадью не менее 25,7 кв.м. общей площади.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Удовлетворяя заявление администрации города Кирова о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о том, что администрацией города Кирова предпринимаются меры, направленные на исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

Как верно установлено судом первой инстанции, администрацией г.Кирова принимаются меры к исполнению решения. Департаментом городского хозяйства администрации г.Кирова запланировано предоставление взыскателю в июне 2024 года освободившегося муниципального жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью 30,3 кв.м. по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, д.77, кв.50, после выполнения в нем ремонтных работ.

Определенный судом первой инстанции срок отсрочки до 01.07.2024 является разумным и достаточным для устранения препятствий по исполнению судебного акта, не приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда.

Кроме того, на момент рассмотрения представления прокурора срок предоставления отсрочки исполнения решения суда истек.

Доводы представления не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Учитывая отсутствие процессуальной целесообразности в отмене оспариваемого определения суда, реализуя принцип процессуальной экономии, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по доводам представления прокурора.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20.05.2024 оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения.

Судья - С.В. Федяев