Решение по делу № 2-8/2017 (2-1309/2016;) от 14.10.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика Бочкарева Г.М., ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Бочкаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества Бочкарева Г.М. задолженность по кредитному договору в размере 145493,17 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Бочкаревым Г.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Бочкареву Г.М. был предоставлен кредит в сумме 157 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. В случае неисполнении и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от его заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Согласно свидетельству о смерти № заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика - Бочкарева Т.В.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Бочкаревой Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Бочкарева Т.В. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, по которому она значится на регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № с Бочкаревым Г.М. на сумму 157 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. В соответствии с вышеуказанным договором ФИО3 Г.М. должен был погашать кредит согласно утвержденному графику. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 145493,17 руб., в том числе: основной долг – 145126,39 руб., проценты за пользование кредитом – 366,78 руб.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок. Судом проверен расчет суммы иска, который соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти Бочкарев Г.М. не исполнил.

Факт смерти заемщика Бочкарева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии сост.1114ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силуст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследстванаследник должен его принять. Принятое наследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия(п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства(о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственнымимуществом; принял меры посохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственногоимущества; оплатил за свой счет долгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследствукак к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственнымимуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства(например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства(ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства(п.37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятииим наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принятоне было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства(ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредити уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканиюс наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгамнаследодателя. При этом наследник отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, наследником после смерти Бочкарева Г.М. является его жена – Бочкарева Т.В.

Как следует из ответа нотариуса Курумканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Бочкарева Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе на Бочкарева Г.М. не имеется, а также согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о правообладателях на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1.

По информации РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» на ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной базе данных ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» на Бочкарева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство мотоцикл № зеленого цвета г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Республики Бурятия Инспекция по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные машины, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за Бочкаревым Г.М. не зарегистрированы.

У Бочкарева Г.М. открытые счета в ПАО «Росбанк» отсутствуют, что подтверждается ответом ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя Бочкарева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен счет в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № открыт счет №, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,04 руб.

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик Бочкарева Т.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследствапосле смерти Бочкарева Г.М.

Из ответа начальника отдела ПФР в <адрес> – филиал ОПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Бочкарева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно Правил выплаты ПФ РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплачены супруге умершего Бочкаревой Т.В. в размере 2206,20 руб., на основании решения о выплате №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бочкарева Т.В. в соответствии со ст.1 ст.1143 ГК РФ является наследником первой очереди и фактически приняла наследствопосле смерти своего супруга – Бочкарева Г.М.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, ответчикБочкарева Т.В., как наследник принявшая наследствопосле смерти Бочкарева Г.М.отвечает поего долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственногоимущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженностинаследодателя с ответчика Бочкаревой Т.В. в пределах наследственноймассы подлежат удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется остатком денежных средств на счете у Бочкарева Г.М. в сумме 15,04 руб., средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Бочкарева Г.М., в сумме 2206,20 руб., всего 2221,24 руб. Доказательств о наличии в собственности наследодателя мотоцикла марки УРАЛ М67-36, 1987 года выпуска, его стоимости или иного имущества истцом суду не представлено.

Таким образом, с Бочкаревой Т.В. следует взыскать как с наследника первой очереди в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2221,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу банка понесенные в связи с рассмотрением дела расходы в виде госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб. также в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с принявшей наследство наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Г.М. Бочкаревой Т.В. задолженность по кредитномудоговору 1559091/0640 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - в размере 1821,24 руб. и возврат государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2221,24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова