Решение по делу № 7У-4646/2021 [77-244/2022 - (77-2206/2021)] от 21.10.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 77-244/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                              24 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Чекмарева М.А., Певнева С.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельника Н.Г. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2021 года

Мельник Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 июня 2021 года осужден Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 2 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 2 июня 2021 года - с 23 апреля до 22 июля 2021 года; решена судьба вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

    Мельник Н.Г. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,290 граммов в крупном размере, совершенном 12 февраля 2021 года в г.Ставрополе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В кассационной жалобе осужденный Мельник Н.Г. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; он признал вину, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием; находясь в исправительном учреждении, сделал для себя выводы и твердо встал на путь исправления, трудоустроился, характеризуется положительно, нареканий не имеет; обратил внимание на то, что страдает тяжким заболеванием, нуждается в лечении, которое получить в колонии невозможно, у него осталась мать, которая по состоянию здоровья нуждается в помощи и уходе, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мельника Н.Г. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, данных на следствии, признанных достоверными, об обстоятельствах приобретения наркотического средства; показаниях свидетелей Р. И.В., Б. Д.Д., участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых у Мельника изъят сверток с кристаллическим веществом; заключении эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством; показаниях других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Мельника Н.Г. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. По приговору от 2.06.2021 года Мельник Н.Г. осужден к реальному лишению свободы. Преступление по настоящему делу он совершил 12.02.2021 года, т.е. до постановления приговора, в связи с чем окончательное наказание ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    кассационную жалобу осужденного Мельника Н.Г. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

        Председательствующий         Н.В.Колбина

    Судьи       М.А.Чекмарев

          С.В.Певнев