Решение по делу № 2-6569/2018 от 02.10.2018

УИД-66RS0003-01-2018-006389-10

Дело №2-6569/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Александра Ильича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

Ковалев А.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период с 05.07.2017 по 14.12.2017 в сумме 272 500 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.07.2017 по делу №2-4011/2017, Ковалев А.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме 168 210 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в сумме 26000 руб., услуг представителя в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 7382 руб., копировальных работ в сумме 390 руб., неустойки и финансовой санкции по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования были заявлены в связи с неисполнением Российским Союзом Автостраховщиков своих обязательств об осуществлении компенсационной выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2016 в 14:20 в г. Екатеринбурге по ул. Шаумяна, 73, с участием транспортных средств «Хёндэ Солярис», принадлежащего на праве собственности ООО «Омикрон», под управлением Жукова М.С., «Мазда CX5», под управлением собственника Халимова Р.Б., «Рено Логан», под управлением собственника Зленко А.Г.

*** между Зленко А.Г. (цедентом) и Ковалевым А.И. (цессионарием) заключён договор цессии, в соответствии с которым последний приобрел права требования о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.07.2017 по делу №2-4011/2017 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ковалева А.И. взысканы компенсационная выплата в сумме 168 210 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме 26000 руб., услуг представителя в сумме 10000 руб., услуг почтовой связи в сумме 621 руб. 62 коп., государственной пошлины в сумме 7 382 руб., штраф в сумме 84 105 руб., неустойка в сумме 200000 руб.

Расчёт неустойки сделан судом за период с 26.08.2016 по 04.07.2017 в сумме 526 497 руб. 30 коп. = 168 210 руб. x 1% x 313 дн. Поскольку на день вынесения решения суда размер неустойки, подлежащей взысканию, превысил лимит ответственности страховщику по договору ОСАГО (400000 руб.), суд отказал Ковалеву А.И. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, начиная с 05.07.2017 по день фактического исполнения обязательства и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму взыскиваемой неустойки с 400000 руб. до 200000 руб.

Таким образом, между Ковалевым А.И. и Российским Союзом Автостраховщиков о том же предмете и по тем же основаниям, что и по рассматриваемому иску, вынесено вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства, отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-6569/2018 по исковому заявлению Ковалева Александра Ильича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов