Решение по делу № 1-20/2023 от 10.01.2023

Дело 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                               п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

подсудимой Кушековой Г.А.,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кушековой Г.А., <данные изъяты> судимой

- 30.07.2021 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., наказание отбыто 21.02.2023,

осужденной 28.02.2023 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

Кушекова Г.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> «В» по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила крем «<данные изъяты>,

Подсудимая Кушекова Г.А. вину в совершении преступления признала полностью и показала суду, что в летом 2022 года с Л.Н,Д. приехали в <адрес>. Они зашли в магазин «<данные изъяты>», где она с прилавков похитила два крема «<данные изъяты>, которые сложила в рюкзак, после вышла из магазина и они с Л.Н,Д. уехали в <адрес>.

Помимо признания вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые они дали в ходе дознания.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Т.И.А., со слов директора магазина К.Ж.Ж. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине, принадлежащих <данные изъяты>. сообщила в полицию и написала заявление и привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение товара из магазина. л.д. 107-109.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Ж.Ж. она работает директором магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>». Магазин расположен по адресу: <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ она просматривала запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что двое неизвестных людей девушка и парень, находясь в магазине, похищали товарно-материальные ценности. Девушка была казахской национальности, парень славянской внешности. Они подошли к стеллажу «гигиена и здоровье», где девушка взяла два крема <данные изъяты> Крем девушка положила к себе в рюкзак, молодой парень спрятал дезодорант под штаны. Затем девушка подошла к стеллажу с шоколадом, откуда взяла пять штук шоколада «<данные изъяты>». Затем парень с девушкой направились к стеллажу «мясные рыбные консервы», где девушка взяла три банки шпрот, мужчина - четыре банки мясо криля, спрятал товар под майку. Девушка спрятала весь товар, который она взяла, в рюкзак, поставила корзину, прошла через ближайшую кассу и вышла из магазина. Через некоторое время парень вышел из магазина. В ходе проверки товара было установлено, что недостача товара составила на сумму 3277,22 руб. л.д. 71-73.

Из оглашенных показаний свидетелей А.А.А. и М.Д.В. следует, что в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ выезжали в магазин «<данные изъяты>», где директор магазина К.Ж.Ж. сообщила, что в ходе просмотра видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» неизвестные ей девушка казахской национальности и молодой парень славянской внешности похитили товарно-материальные ценности. В ходе проверки были установлены лица, совершившие хищение имущества в магазине <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Это были жители <адрес> Кушековой Г.А. и Л.Н,Д.. После этого следственно-оперативная группа выехала в <адрес>. По прибытию в <адрес> было установлено местонахождение Кушековой Г.А., которую попросили проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по факту совершения ею хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» Кушекова Г.А. ничего скрывать не стала и призналась в хищении имущества в магазине «<данные изъяты>». Кушековой Г.А. сообщила, что часть похищенного имущества находится у неё в <адрес>. После опроса Кушековой Г.А., они прибыли в вышеуказанную квартиру к Кушековой Г.А., где следователем Е.А.В. было изъято часть похищенного имущества. л.д. 74-76, 77-79.

Согласно показаниям свидетеля Л.Н,Д., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вместе с Кушековой Г.А. поехал в <адрес>, чтобы навестить родственников Кушековой Г.А. навестить. Приехав в <адрес>, он и Кушекова Г.А. пошли в магазин «<данные изъяты>», где он решил похитить для себя товар. Он прошёл к стеллажам с товарами, откуда похитил тайно мясо криля 4 штуки, дезодорант <данные изъяты>» в количестве 7 штук, которые спрятал в свои в карманы штанов и под футболку. Спрятав похищенный товар, он вышел из магазина. Через некоторое время из магазина вышла Кушекова Г.А., у которой был рюкзак, но что в нём находилось на тот момент он не знал. Выйдя из магазина, он Кушековой Г.А. признался, что похитил в магазине «<данные изъяты>» товар и отдал его ей. Затем на маршрутной газели он и Кушекова Г. уехали в <адрес>. Находясь в квартире, Кушекова Г.А. призналась, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, похитила товарно-материальные ценности. Насколько он помнит, Кушекова Г.А. похитила из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> крем «<данные изъяты>. Может сказать, что с Кушековой Г.А. он не договаривался совместно похищать имущество из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и никакой договорённости у них не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он ничего скрывать не стал и признался в хищении товара, который совершил в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Часть товара, который был похищен в магазине «<данные изъяты> сотрудники полиции изъяли. л.д.136-138.

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

заявлением директора магазина «<данные изъяты>» К.Ж.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 43 мин. тайно похитили из магазина «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (л.д. 14);

рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции Е.А.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Кушековой Г.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 11);

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «В» по <адрес> изъят диск, на который помещена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20,21-25);

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому в ходе осмотрена <адрес> участвующая осмотре Кушекова Г.А. выдала пустую бутылку с крышкой без этикетки, банку с кремом «<данные изъяты>, которые были изъяты. (л.д. 26-30,31-32);

справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой закупочная цена товара без НДС составляет: крем «<данные изъяты> стоимость 1 шт. - 65,58 рублей, стоимость 3 штук 196,74 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 1486 рублей 08 копеек (л.д.51);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, в ходе просмотра которых установлено, что на видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «В», видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут по помещению магазина передвигается Кушекова Г.А.. В 17 часов 42 минуты Кушекова Г.А. подходит к стеллажу «гигиена и красота», берет товар со стеллажа. Далее зафиксирован факт, когда Кушекова Г.А. со стеллажа с кондитерскими изделиями берет шоколад «МилкаМАХ» (время не видно). Также зафиксирован факт, когда Кушекова Г.А. подходит к стеллажу с консервами (время не видно). Звук отсутствует. (л.д. 151-154);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банка с кремом <данные изъяты>л.д. 66-68, 69);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кушекова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.51);

справкой старшего инспектора НИАЗ ОМВД России по <адрес> Т.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ гр. Кушекова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> «В» <адрес>, тайно похитила продукты питания на общую сумму 1486 рублей 08 копеек. При проведении проверки установлено, что гр. Кушекова Г.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, считается привлеченной к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что годичный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек, в действиях гр. Кушековой Г.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 65).

    Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется. Их показания взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе представителю потерпевшего и свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимой.

Осмотры мест происшествия и осмотры предметов были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166, 176 и 177 УПК РФ.

Данные протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Стоимость похищенного установлена на основании справки о стоимости похищенного товара и никем не оспаривалась.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кушековой Г.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Кушекова Г.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности виновной следует, что Кушекова Г.А. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку до возбуждении уголовного дела подсудимая рассказала о совершенном преступлении, указала о месте нахождении похищенных предметов, которые впоследствии добровольно выдала, впоследствии давала признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств дела и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание и отягчающему обстоятельству, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Кушековой Г.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Кушекова Г.А. совершила преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, не работает и мер к трудоустройству не принимает, в связи с чем суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления Кушековой Г.А., предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновной наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу нет.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным применить в отношении Кушековой Г.А., в действиях которой имеется рецидив преступлений, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия в действиях виновной отягчающего обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Кушековой Г.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в колонии-поселении, порядок следования в которую суд определяет самостоятельно, за счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписями необходимо хранить в материалах уголовного дела, крем необходимо вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период дознания взысканию с осужденной не подлежат, поскольку она ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в период судебного разбирательства подлежат взысканию с осужденной, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет и способна возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Кушекову Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кушековой Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Кушековой Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

В соответствии с п.11 ст. 308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённой Кушековой Г.А. к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. Началом срока наказания считать день прибытия в колонию-поселение.

Обязать Кушекову Г.А. в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, банку с кремом «Нивея», находящуюся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе судебного разбирательства взыскать с осужденной Кушековой Г.А., от судебных издержек за участие защитника в период дознания осужденную Кушекову Г.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья подпись.                 А.И. Левченков