Решение по делу № 2-7465/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-7465/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

" 10 " сентября 2021 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.,

при секретаре                                       Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2017г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2017г. в размере 1 628 999, 71 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345,00 руб.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

    Истец в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Суд установил, что ФИО1.    умер ДД.ММ.ГГГГ. в 16.52 час., в суд с иском к ФИО1 истец обратился согласно штампу на конверте 19.01.2021г.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Таким образом, иск о взыскании денежных средств к умершему гражданину не может быть предъявлен, возбужденное гражданское дело подлежит прекращению.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    На основании изложенного, учитывая что требования истца    заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно, возбужденное гражданское дело подлежит прекращению.

Суд разъясняет стороне истца право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова