Решение от 08.06.2021 по делу № 10-33/2021 от 13.05.2021

КОПИЯ

Дело № 10-33/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года      г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Балабурдиной А.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.

осужденного Горшкова А.А., защитника – адвоката Фильчакова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фильчакова Н.Н., действующего в интересах осужденного Горшкова А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 30 марта 2021 года, которым Горшков А. А.ич, родившийся ... в ..., гражданин ..., имеющий средне-специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее не судимый, осужден по: ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде ограничение свободы на срок 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 30 марта 2021 года Горшков А.А. осужден по: по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы на срок 8 месяцев; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничение свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Оренбург, если это не связано с его трудовой деятельностью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, адвокат Фильчаков Н.Н., действующий в интересах осужденного Горшкова А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного Горшкова А.А., просит изменить приговор мирового судьи от 30 марта 2021 года в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор от 30 марта 2021 года изменить, рассмотрев вопрос об уменьшении срока наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании осужденный Горшков А.А. и его защитник адвокат Фильчаков Н.Н., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили снизить назначенное мировым судьей наказание в виде ограничение своды, либо заменить его на более мягкий вид наказания.

Потерпевшая Горшкова В.П. в судебное заседание не явилась.

Прокурор в судебном заседании просил апелляционную жалобу адвоката Фильчакова Н.Н., действующего в интересах осужденного Горшкова В.П., оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора мирового судьи от 30 марта 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор мирового судьи и выводы о виновности осужденного Горшкова А.А. по факту угрозы убийством ... и умышленному причинению ..., основывается на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и пояснениям в судебном заседании осужденного Горшкова А.А. и адвоката Фильчакова Н.Н., при решении вопроса о виде и размере наказании, мировой судья учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно: наличие постоянного места жительства и положительной характеристики по месту работы.

Каких-либо новых сведений о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится, и в суде второй инстанции не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Горшкову А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному Горшкову А.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному Горшкову А.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Горшкову А.А. наказания не усматривается.

Объективных данных о том, что Горшков А.А. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде ограничения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает приговор мирового судьи от 30 марта 2021 года законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Фильчакова Н.Н., действующего в интересах осужденного Горшкова А.А.

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности устранении описки в приговоре мирового судьи от 30 марта 2021 года в части неверного указания № судебного участка.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 10-33/2021 (№ 01-007/42/2021), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.