Решение по делу № 2-4127/2013 от 18.04.2013

по делу №2-4127/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левицкого Л.Л. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Левицкий Л.Л. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании неустойки в размере 293082 руб. и штрафа в размере 293082 руб. согласно Закону о защите прав потребителей.

Требования иска мотивируются тем, 28.12.2011г. в результате ДТП его автомобилю «Опель Вектра» гос.рег.знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) № от 20.11.2011г. в страховой компании ООО «СК «Северная Казна».

16.02.2012г. Левицкий Л.Л. обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел, мотивированного отказа в выплате не предоставил, в связи с чем Левицкий Л.Л. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.05.2012г. удовлетворены частично исковые требования Левицкого Л.Л., в его пользу со страховой компании ООО «СК «Северная Казна» взыскано страховое возмещение в размере 293082 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1163 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 9630 руб. 82 коп., а всего 303875 руб. 84 коп.

Требования об удовлетворении исковых требований Левицкого Л.Л. страховая компания выполнила 03.07.2012г. перечислив на банковский счет истца денежные средства в размере 168339 руб. 01 коп. и 30.07.2012г. в размере 135536 руб. 83 коп.

Согласно расчету истца неустойка составила 125 дней (в период с 27.02.2012г. по 02.07.2012г.) и составила 1099057 руб. 50 коп. (293082 руб. * 3% * 125 дней)

Также просит взыскать штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения и неустойки в размере 293082 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.05.2012г. удовлетворены в части исковые требования Левицкого Л.Л. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения. В пользу Левицкого Л.Л. взысканы денежные средства в части страхового возмещения в размере 293082 руб., а также проценты в размере 1163 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 9630 руб. 82 коп., а всего 303875 руб. 84 коп.

Страховая компания ООО СК «Северная Казна» по вышеназванному решению суда выплату в размере 168339 руб. 01 коп. произвела 03.07.2012г. и выплату в размере 135536 руб. 83 коп. произвела 30.07.2012г.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы.

Поскольку страховая выплата полного возмещения ущерба была произведена только 03.07.2012г., суд находит обоснованными требования о взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме, в размере 293082 руб. Расчет неустойки представленный истцом верный и ответчиком не оспаривается.

В связи с удовлетворением судом требований иска в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите права потребителей» с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей сумму взысканной в пользу Левицкого Л.Л. в размере 293082 руб. (293082 руб. «сумма страхового возмещения взысканная решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.05.2012г. + 293082 руб. «сумма неустойки» = 586164 руб. – 50% = 293082 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Левицкого Л.Л. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Северная Казна» в пользу Левицкого Л.Л. неустойку в размере 293082 (двести девяносто три тысячи восемьдесят два) рубля, штраф в размере 293082 (двести девяносто три тысячи восемьдесят два), а всего 586164 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь