Решение по делу № 2-753/2015 (2-7194/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-753/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Федосовой И.В.,

С участием адвоката Немовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за него, что ответчиком сделано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копейки; сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность.

Истец своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не явилась, ходатайство об отложении дела в суд не направила, что позволило суду сделать вывод, что ответчик по месту регистрации не проживает.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить.

Так, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за него, что ответчиком сделано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, которая включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копейки; сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. <данные изъяты>).

Документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть задолженность по договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»

– удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которая включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копейки; сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов