Решение по делу № 5-45/2021 от 31.01.2021

Дело № 5-45/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2021 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д. 72, дело об административном правонарушении в отношении Попова С.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Попов С.М. 17.01.2021 в 09 час. 00 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: с. Объячево, <данные изъяты>, Прилузского района Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение 1 бутылки пива <данные изъяты> 1,5 литра стоимостью 149 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ИП ФИО1 на общую сумму 149 рублей 00 копеек.

Таким образом, Попову С.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Попов С.М. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьян из-за этого и совершил хищение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова С.М., положения ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Попов С.МА. копию протокола получил, с протоколом согласен.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени заседания надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что вопрос наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.     

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из протокола об административном правонарушении ПР № от 30.01.2021 следует, что Попов С.М. 17.01.2021 в 09 час. 00 мин., находясь в магазине «Нивушка», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: с. Объячево, <адрес>, Прилузского района Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение 1 бутылки пива «Большая кружка» 1,5 литра стоимостью 149 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ИП ФИО1 на общую сумму 149 рублей 00 копеек.

Кроме признания вины, вина Попова С.М. подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2021, объяснениями ФИО2 от 17.01.2021, ФИО3 от 17.01.2021, объяснениями Попова от 30.01.2021.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Попова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его материального положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает, что Попову С.М. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Попова С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счет № 03100643000000010700 в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811601071010027140.

Административный штраф по постановлению суда № 5-45/2021 к протоколу ПР № от 30.01.2021, УИН: 18880411210171035825.

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 72, Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья              Т.В. Можегова