Решение по делу № 1-112/2021 от 01.10.2021

Дело №1-112/2021

УИД: 21RS0004-01-2021-000562-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Порфирьева А.В.,

подсудимой- Макаровой Т.А.,

защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Макаровой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении пилорамы ИП ФИО3, расположенного возле дома, находящегося по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила находящийся на диване и не представляющий ценности кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Макарова Т.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Её защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Порфирьев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Макаровой Т.А., суд принимает во внимание, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима.

Подсудимая Макарова Т.А. полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой. Смягчающими ее наказания обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает наличие на её иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также принимает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Совершение подсудимой Макаровой Т.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим её наказание обстоятельством.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимая Макарова Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, то есть и в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. В то же время, доказательств того, что нахождение Макаровой Т.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, влияло на ее поведение, суду не представлено.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, с учетом степени общественной опасности содеянного ею, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным назначить подсудимой Макаровой Т.А. наказание в виде обязательных работ, что данный вид наказания является достаточным для её исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Макарова Т.А. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макаровой <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов