Дело № 2- 3759/20 17 ноября 2020 года
78RS0017-01-2020-005019-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при помощнике Бобровской О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Козловскому Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 09.08.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 01.08.2019 года о предоставлении кредита в размере 563 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом – 18,90% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 20 616 рублей, не позднее 9 числа каждого месяца.
В соответствии с Кредитным договором (п.12) в случае просрочки погашения задолженности кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
В соответствии с Кредитным договором ( п.12) в случае просрочки срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
Как указывает истец, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, по состоянию на 23.04.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 561 001 рубль 34 копейки, из них: 527 413 рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 33 588 рублей 10 копеек – проценты за пользованием кредита.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Руководствуясь вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 561 001 рубль 34 копейки, из них: 527 413 рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 33 588 рублей 10 копеек – проценты за пользованием кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей 01 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд, в порядке ст.1 67 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
09.08.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 01.08.2019 года о предоставлении кредита в размере 563 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом – 18,90% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 20 616 рублей, не позднее 9 числа каждого месяца.
В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа или банковского вклада на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, повременно ч. 2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в ровных денежных единицах на определенную дату, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.
В соответствии с Кредитным договором (п.12) в случае просрочки погашения задолженности кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
В соответствии с Кредитным договором ( п.12) в случае просрочки срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
Как указывает истец, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, по состоянию на 23.04.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 561 001 рубль 34 копейки, из них: 527 413 рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 33 588 рублей 10 копеек – проценты за пользованием кредита.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено. Данный довод подтверждается, в том числе, выпиской по счету.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность кредитному договору в размере 561 001 рубль 34 копейки.
Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 810 рублей 01 копейка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░271964/810/19 ░░ 01.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 561 001 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 810 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.11.2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░