Решение от 05.10.2022 по делу № 33-10305/2022 от 21.09.2022

Судья - Князева О.Г.

Дело № 33 - 10304/2021

УИД: 59RS0007-01-2016-001738-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Ветлужских Е.А., Варзиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Негодных И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05.10.2022 дело по апелляционным жалобам внешнего управляющего ООО «Прогресс-2000» Унанян Елены Юрьевны, ООО «Урал Девелопмент» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.12.2016, которыми постановлено:

«Исковые требования Тимофеевой Лилии Викентьевны к ООО «Прогресс-2000» о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прогресс – 2000» в пользу Тимофеевой Лилии Викентьевны 130 439 000 руб. в счет уплаты действительной стоимости доли уставного капитала, 7 047 947,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-2000» о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением мирового судебного участка № 2 от 13.11.2015 по делу № 2-1922/2015 за Тимофеевой Л.В. признана доля в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» в размере 16,37% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 637 руб. 21.12.2015 Тимофеевой Л.В. в адрес ООО «Прогресс-2000» было направлено письмо с Требованием о принятии ее в состав участников ООО «Прогресс-2000». 28.12.2015 ООО «Прогресс-2000» в своем ответе на заявление Тимофеевой Л.В. от 16.12.2015 сообщило, что для принятие в состав участников ООО «Прогресс- 2000» необходимо согласие участников Общества, которое не получено. 28.12.2015 Тимофеевой Л.В. направлено Требование в адрес ООО «Прогресс-2000» о выплате действительной стоимости доли. 29.12.2015 в своем ответе ООО «Прогресс-2000» сообщило Тимофеевой Л.В. о том, что в настоящий момент выплатить ей действительную стоимость доли не представляется возможным. 12.01.2016 ООО «Прогресс- 2000» Тимофеевой Л.В. были выплачены денежные средства в размере 2 500 000 руб. в качестве выплаты действительной стоимости доли. 13.01.2016 ООО «Прогресс-2000» Тимофеевой Л.В. были выплачены денежные средства в размере 6 500 000 рублей. С произведенной выплатой истец не согласна, в связи с чем Тимофеева Л.В. обратилась в ООО «Бизнес Эксперт» с целью определения действительной стоимости доли в размере 16,37% в уставном капитале ООО «Прогресс-2000». Согласно Отчету об оценке № 1892 от 30.12.2015, действительная стоимость доли по состоянию на 30.12.2015 составляет 144864000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционных жалобах не согласились ООО «Урал Девелопмент», внешний управляющий ООО «Прогресс-2000».

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 гражданское дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке по частной жалобе Ошвинцевой Т. И. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 23.09.2022 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

26.09.2022 возбуждено производство по апелляционным жалобам ООО «Урал Девелопмент», внешнего управляющего ООО «Прогресс-2000» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.12.2016.

27.09.2022 возбуждено производство по частной жалобе Ошвинцевой Т.И. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 24.03.2022 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

27.09.2022 возбуждено производство по частной жалобе ООО «Урал Девелопмент» на определение Свердловского районного суда г. Перми от16.08.2019 об индексации присужденных сумм.

30.09.2022 в Пермский краевой суд поступил запрос Свердловского районного суда г. Перми с информацией о поступлении частной жалобы ООО «Прогресс-2000».

В соответствии с абз. 3 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2000» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26.12.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 16.08.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24.03.2022, 06.04.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░