Решение по делу № 22-2187/2023 от 15.08.2023

Председательствующий Панасенко В.И. Дело № 22-2187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 сентября 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием прокурора Сорочинской О.Н.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 5 июня 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела и апелляционное представление, выслушав прокурора ФИО5, поддержавшую доводы представления; осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 5 июня 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:

- 18 июля 2019 года Бутурлиновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 18 июня 2020 года Бутурлиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 19 ноября 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

решением Бутурлиновского районного суда <адрес> от 3 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года;

- 22 сентября 2022 года приговором Бутурлиновского районного суда <адрес> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Бутурлиновского районного суда <адрес> от 21 февраля 2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; объявлен в розыск.

24 февраля 2022 года водворен в ИВС ОМВД России по <адрес>;

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 22 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, отбытого по приговору от 22 сентября 2022 года с 24 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде содержания под стражей.

С ФИО1 в доход государства взыскано 22228 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО10

Приговором суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении принадлежащих Потерпевший №1 350 рублей, имевшего место 8 июля 2022 года около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном у домовладения № по <адрес>

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО7 просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Бутурлиновского районного суда от 18 июля 2019 года, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, снизить назначенное ему наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В представлении указывает, что суд неправильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как прежние судимости у него имеют место за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Кроме того, в силу положений ст. 95 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от 18 июля 2019 года на момент совершения инкриминируемого ему преступления по настоящему делу была погашена.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, полученных при производстве дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, с их анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается в апелляционном представлении, как и верная квалификация действий осужденного.

При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, правильно указав в приговоре, что в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, суд, тем не менее, при назначении осужденному наказания не правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивируя свое решение тем, что непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, не исключает необходимости для разрешения задач уголовного закона и достижений целей наказания руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ.

Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они базируются на неверном толковании уголовного закона, в связи с чем, доводы апелляционного представления в этой части заслуживают внимания.

При таком положении из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на применение при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Следовательно, назначенное осужденному наказание как по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Кроме того, в приговоре суд верно указал, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку отбывание ФИО1 наказания было назначено в исправительной колонии общего режима.

Однако фактически зачет судом произведен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Что касается доводов апелляционного представления в части исключения из вводной части приговора указания на наличие у ФИО1 погашенной судимости по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 18 июля 2019 года, то суд апелляционной инстанции не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в этом случае будет неясно, каким образом ФИО1 назначено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 18 июня 2020 года.

Вместе с тем, апелляционная инстанция полагает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием о том, что ФИО1 осужден приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 18 июля 2019 года.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 5 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 18 июля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время отбытого им наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2022 года с 24 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор районного суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО8 ФИО9