Решение по делу № 2-640/2013 от 28.08.2013

Дело № 2 – 640/2013 7 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нева-Энергия» к Митрофановой Елене Владимировне, Митрофанову Дмитрию Владимировичу, Матюшевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Нева-Энергия» обратилось в суд с иском к Митрофановой Е.В., Митрофанову Д.В., Матюшевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. солидарно.

В исковом заявлении указано, что с 1 февраля 2008 года ЗАО «Нева Энергия» осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных на территории МО Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области. Ответчик Митрофанова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область г. Сланцы ул. Октябрьская, 14 – 1, с 28 февраля 2011 года, и обязана оплачивать потребленную тепловую энергию, начиная с 1 марта 2011 года. В указанной квартире с 8 апреля 2004 года зарегистрирована ответчик Матюшева Ю.В., а ответчик Митрофанов Д.В. зарегистрирован в квартире с 15 января 2013 года. У ответчиков возникает солидарная обязанность по внесению платы за тепловую энергию. Спора с ответчиками по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный период не имелось. Однако по состоянию на 31 июля 2013 года задолженность составила <данные изъяты> коп. В качестве досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков была направлена претензия, но оплата до сих пор не произведена. Истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно в зависимости от периода их проживания, и также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Нева-Энергия» Кацер Е.А., действующая по доверенности, исковые требования полностью поддержала и просила взыскать в пользу ЗАО «Нева Энергия» задолженность по оплате за отопление за период с 1 марта 2011 года по 14 января 2013 года с двух ответчиков: Митрофановой Елены Владимировны и Матюшевой Юлии Викторовны в сумме <данные изъяты> коп., а за период с 15 января 2013 года по 31 июля 2013 года – с трех ответчиков: Митрофановой Елены Владимировны, Матюшевой Юлии Викторовны и Митрофанова Дмитрия Владимировича в сумме <данные изъяты> коп. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. просила взыскать со всех трех ответчиков солидарно.

Ответчики Митрофанова Е.В., Матюшева Ю.В., Митрофанов Д.В. в суд не явились, все судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Ответчик Матюшева Ю.В. была зарегистрирована по адресу: Ленинградская область г. Сланцы ул. <адрес>, выписана 10 сентября 2013 года по решению Сланцевского городского суда № 2-357/2013 от 17 июня 2013 года. В настоящее время регистрации на территории г. Сланцы и Сланцевского района не имеет, по данным, представленным администрацией МО Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 30 сентября 2013 года, по последнему известному месту жительства не проживает, ее место нахождения неизвестно. Ответчики Митрофанова Е.В., Митрофанов Д.В. зарегистрированы в указанной квартире, но по месту своей регистрации также не проживают (<данные изъяты>

Принимая во внимание требования ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды объектов теплоснабжения на инвестиционных условиях от 1 февраля 2009 года ЗАО «Нева Энергия» предоставляет теплоснабжение потребителям Сланцевского городского поселения по тарифам и ставкам, установленным решениями Совета депутатов МО Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области № 83-ГСД от 30 апреля 2010 года <данные изъяты>

В справках о регистрации ф. 9 указано, что в квартире, расположенной по адресу: Ленинградской область г. Сланцы ул. <адрес>, зарегистрированы ответчики: Матюшева Ю.В. – с 8 августа 2004 года, Митрофанов Д.В. – с 15 января 2013 года. Также в квартире были зарегистрированы малолетние сыновья Матюшевой Ю.В. - Владислав и Илья. Собственником квартиры является ответчик Митрофанова Е.В., которая в указанной квартире не зарегистрирована <данные изъяты>

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области № 2-357/2013 от 17 июня 2013 года по иску Митрофановой Е.В. Матюшева Ю.В. и несовершеннолетние Матюшев Владислав и Матюшев Илья признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ленинградская область г. Сланцы ул. <адрес>, и сняты с регистрационного учета с 10 сентября 2013 года <данные изъяты>

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ст. 155 ч. 11 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ч. 1 ГК РФ).

Между ответчиками и энергоснабжающей организацией существовали фактические отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, поэтому ответчики обязаны были оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако ответчики Митрофанова Е.В. и Матюшева Ю.В. в период с 1 марта 2011 года по 14 января 2013 года, а вместе с Митрофановым Д.В. - в период с 15 января 2013 года по 31 июля 2013 года не вносили плату за отопление, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца и составляет <данные изъяты>

Тот факт, что услуги теплоснабжения поставлялись и потреблялись ответчиками, никем не оспаривался, ответчики не выполнили своих обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению, поэтому задолженность подлежит взысканию.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за весь период возникшей задолженности в размере <данные изъяты> коп. со всех трех ответчиков Митрофановой Е.В., Митрофанова Д.В. и Матюшевой Ю.В. солидарно. В судебном заседании представитель истца настаивала на солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Указанная норма права не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков, следовательно, в заявленном виде эта часть требований удовлетворению не подлежит.

С учетом взысканных раздельно сумм задолженности с разного состава ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию также раздельно пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ЗАО «Нева Энергия» уплачена государственная пошлина тремя платежными поручениями на сумму <данные изъяты> На цену (долю) иска в размере <данные изъяты>. приходится 74 % от суммы платежа по государственной пошлине, а на цену иска в размере <данные изъяты> коп. – 24 % от суммы платежа по госпошлине. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с двух ответчиков – Митрофановой Е.В. и Матюшевой Ю.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а с трех ответчиков - Митрофановой Е.В., Митрофанова Д.В. и Матюшевой Ю.В. - <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.