Решение по делу № 1-317/2022 от 29.04.2022

№

УИД 30RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             11 августа 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в гостиничном комплексе «Cosmos» по <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1 в ходе разговора с работником данного комплекса Потерпевший №1 узнала о лишении его права управления транспортными средствами. В этой связи у нее возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1, реализуя который она сообщила последнему о наличии у нее возможности за денежное вознаграждение оказать содействие в восстановлении водительского удостоверения с помощью родственника, являющегося сотрудником РЭО ГИБДД. Однако, в действительности таковой возможности она не имела, равно как и не имела намерения исполнять взятые на себя обязательства.

На данное предложение ФИО6 Потерпевший №1 согласился, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме № рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» <адрес> <адрес>А литер А <адрес>, на расчетный счет ФИО1

Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным обвинением согласна, оно ей понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Иные участники процесса не возражали относительно удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в названном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимая имеет постоянное место жительства в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно. На ее иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний дети. Ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего, малолетнего детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде обязательных работ.

В этой связи мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно надлежит зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании в его пользу с ФИО1 суммы причиненного преступлением, но не возмещенного ущерба в размере 20 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась.

В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлена виновность ФИО1 в причинении Потерпевший №1 ущерба в указанном размере, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации названная сумма подлежит взысканию в пользу последнего с ФИО1

Вещественные доказательства в виде банковской карты, мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить; освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства в виде банковской карты, мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении    дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной     комнате на компьютере.

Председательствующий           /подпись/                          А.В. ЯРОШЕНКО