Решение по делу № 11-162/2024 от 22.05.2024

    Копия                                                                               УИД 16MS0039-01-2023-003183-06

    Мировой судья судебного участка № 4                                                    № 11-162/2024

по Приволжскому судебному району г. Казани                                          № М4-2-32/2024

Республики Татарстан

Тухватуллина Л.И.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 июня 2024 года                                                                                       город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Мурзабаевой З. А. на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Мурзабаевой З. А. к ИП Князькину С.Н. о расторжении договора № от 26 июня 2023 года, взыскании денежных средств в размере 66 382,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд

    УСТАНОВИЛ:

Мурзабаева З. А. (далее по тексту З.А. Мурзабаева, истица) обратилась в суд с иском к ИП Князькину С. Н. (далее ИП С.Н. Князькин) о расторжении договора-заказа (по образцам) № от 26 июня 2023 года, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 66 382,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2024 года исковые требования З.А. Мурзабаевой к ИП С.Н. Князькину о расторжении договора № от 26 июня 2023 года, взыскании денежных средств в размере 66 382,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, З.А. Мурзабаевой подана апелляционная жалоба.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д.50-51), уважительных причин неявки не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Приволжского районного суда г.Казани в сети Интернет: https:// privolzhsky.tat@sudrf.ru.

На основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Мотивированное решение составлено мировым судьей 04 марта 2024 года, соответственно он могло быть обжаловано в течение месяца в срок до 04 апреля 2024 года.

С апелляционной жалобой истица З.А. Мурзабаева обратилась 08 апреля 2024 года, что подтверждается отметками во входящем штампе суда (л.д.81).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционную жалобу надлежит оставить без рассмотрения по существу, поскольку срок для подачи истцом апелляционной жалобы на состоявшееся 13 февраля 2024 года решение истек, мировым судьей вопрос о восстановлении процессуального срока не разрешался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Мурзабаевой З. А. на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2024 года по иску Мурзабаевой З. А. к ИП Князкину С. Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                  Ю.В. Еремченко