Решение по делу № 22-2579/2022 от 10.08.2022

Судья Юрченко Н.С. дело № 22-2579/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                                  г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

защитника - адвоката Абрамовой Н.А.,

осужденного Александрова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абрамовой Н.А. в интересах осужденного Александрова В.А. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 июня 2022 года, которым

Александров ФИО18, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 09 марта 2016 года Красноармейским городским судом Саратовской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 04 июня 2019 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2019 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней; 20 октября 2021 года Аркадакским районным судом Саратовской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освободившийся по отбытию наказания в виде лишения свободы 19 января 2022 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 октября 2021 года Александрову В.А. назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав адвоката Абрамову Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Нефедова С.Ю., считавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Александров В.А. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 февраля 2022 года на территории г. Аркадака Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Абрамова Н.А. в интересах осужденного Александрова В.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что осужденный полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит применить в отношении Александрова В.А. положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Апелляционное представление было отозвано и не рассматривалось.

Изучив материалы уголовного дела, проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании показаний осужденного Александрова В.А., полностью признавшего свою вину; свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области Солуянова А.В., Ткачева А.Ю., Пономарева Н.А., которыми был остановлен автомобиль под управлением Александрова В.А., имевшего признаки алкогольного опьянения; составленного Пономаревым Н.А. акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2022 года 64 МА № 099548, в котором было зафиксировано опьянение Александрова В.А.; а также других положенных в основу приговора доказательств суд первой инстанции сделал правильные выводы об обстоятельствах совершения Александровым В.А. преступления и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование этих выводов суда, как и сами выводы о виновности Александрова В.А. сторонами не оспариваются.

Юридическая квалификация действиям Александрова В.А. судом дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Приговор суда соответствует положениям ст. 297, 307 УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит, в том числе, описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, изложение доказательств, а также их анализ.

Назначенное Александрову В.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о личности Александрова В.А., смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 июня 2022 года в отношении Александрова ФИО19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ею ходатайства об этом

Судья