Решение от 30.07.2013 по делу № 2-2669/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-2669/2013                 «30» июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Танзыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Коровкиной В.И. о взыскании долга по оплате жилой площади и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (далее - СПб ГКУ ЖААР) обратилось с иском, ссылаясь на то, обстоятельство, что ответчик является нанимателем одной комнаты в трехкомнатной <адрес> длительное время не оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель СПб ГКУ ЖААР в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горовкина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации судебной повесткой, врученной под расписку в получении.

С учетом того обстоятельства, что ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайства об отложении слушания дела не представила, равно как и не представила возражений по заявленным требованиям, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Коровкиной В.И.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Коровкина В.И. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ занимает одну комнату площадью 9,60 кв. м. в <адрес>

В соответствии со справкой о регистрации, выданной отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ ЖААР, в указанном жилом помещении Коровкина В.И. постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения и дееспособных членов его семьи с момента заключения договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчета задолженности ГУЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, задолженность Коровкиной В.И. по квартирной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Принимая во внимание положения указанных выше правовых норм, а также представленные истцом доказательства уклонения Коровкиной В.И. от исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг (выписку из архивного лицевого счета 12 263794), суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчицы от оплаты жилья и коммунальных услуг неправомерно, доводов и доказательств тому, что коммунальные услуги ей не оказывались, суду не представлено.

Поскольку задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время не погашена, от выполнения своих обязанностей по внесению квартирной платы и оплаты расходов по содержанию жилого помещения в полном объеме в добровольном порядке ответчик уклоняется, суд считает требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что судом иск удовлетворен полностью, то с Коровкиной В.И. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, рассчитанная по правилам, установленным п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: