Решение по делу № 2-2334/2015 от 16.02.2015

дело № 2-2334-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:    

судьи Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере .... руб., что подтверждается написанной им распиской. ФИО1 обязался возвращать указанную сумму по .... руб. каждый месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик возврат долга не производит и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность в размере .... руб. Кроме того, ответчик обязался в случае просрочки выплатить пеню в размере 0,2% в день на остаток долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила .... руб. Просит взыскать, с учетом уточнений, с ФИО1 сумму долга .... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере ....

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на безденежность договора займа, его заключение под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца. Пояснил, что в ДТП разбил автомобиль истца и тот в свою очередь заставил написать расписку. Денег по расписке не получал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, предоставив в материалы дела в качестве доказательства передачи денег – расписку ФИО1

Правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре займа, расписка подтверждает факт его заключения.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено распиской ответчика, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере .... руб. и обязался вернуть по .... руб. в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму ....

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору не выполняет. Долг составил .... руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Утверждение ответчика о безденежности договора займа от 16 декабря 2013 года о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГКРФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Договор займа носит реальный характер, поэтому считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, частью 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Как указал ответчик, после совершенного им ДТП на автомобиле истца он написал расписку о получении .... руб., хотя фактически денежные средства не получал.

Таким образом, в судебном заседании ответчик не отрицал собственноручное составление расписки.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике.

Однако каких-либо письменных доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца ФИО1 суду не представил.

Довод о том, что в день написания ФИО1 не был в городе, не доказан и не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая наличие у истца договора займа, расписки, собственноручно написанной ответчиком, что подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга, отсутствие доказательств безденежности договора займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором займа, в случае нарушения заемщиком срока погашения суммы займа, займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки платежа, от фактической суммы не уплаченного в срок долга.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом обстоятельств данного дела, периода просрочки и суммы задолженности, баланса интересов сторон, в том числе исходя из пропорционального соотношения размера неустойки, установленной договором, как ответственности за неисполнение денежного обязательства, отсутствия заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает сумму .... руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. Задолженность по договору займа в сумме .... руб. подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ....

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Королькова И.А.

....

....

....