Дело № 1-76/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 марта 2023 года
Советский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Желтобрюховой А.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Егорова К.М.,
подсудимой Пряничниковой М.К.,
защитника подсудимой - адвоката Заикиной Л.Р., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пряничниковой Марии Константиновны, иные данные
иные данные
установил:
В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Пряничниковой М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, части 3 статьи 291 УК РФ.
До начала судебного разбирательства в суд от подсудимой и ее защитника – адвоката Ф.И.О.6 поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Пряничниковой М.К., передаче дела для рассмотрения по существу в Черноярский районный суд адрес, в обосновании указано, что местом совершения ею преступления является место ее регистрации и проживания в Ф.И.О.1 адрес, которое значительно отдалено (260 км.) от места судебного разбирательства и на которую не распространяется юрисдикция Советского районного суда адрес.
В судебном заседании подсудимая Пряничникова М.К. и ее защитник – адвокат Ф.И.О.6 заявленное ходатайство поддержали и настаивали на его удовлетворении.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела документы, суд находит заявленного ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действия Пряничниковой М.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, части 3 статьи 291 УК РФ, - как покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредников (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
Согласно положениям п.п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Таким образом, в связи с географической отдаленностью адрес от места жительства подсудимой - Ф.И.О.1 адрес, а также учитывая, что подсудимая сама ходатайствовала об изменении территориальной подсудности уголовного дела по месту ее жительства, с целью соблюдения Конституционных прав подсудимой уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Черноярский районный суд адрес, поскольку обеспечение явки в судебные заседания в Советский районный суд адрес для подсудимой будут затруднительны, что однозначно отрицательно скажется на установлении истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. «б» п. 2 ч.1 ст. 35, ст.256 УПК РФ, судья,
постановил:
Уголовное дело в отношении Пряничниковой Марии Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, части 3 статьи 291 УК РФ, направить по подсудности в Черноярский районный суд адрес.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья: С.А. Фадеева