Решение по делу № 2-3453/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-3453/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой И. А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Петрозаводская касса взаимопомощи» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Исаева И.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Петрозаводская касса взаимопомощи» (далее - Кооператив) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № (далее - 1 договор) на сумму 823421 руб. сроком действия 1 год без пролонгации под 20% годовых. В последующем истец дополнительно передала ответчику еще 150000 руб., общий размер займа составил 973421 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № (далее – 2 договор) на сумму 380083 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ без пролонгации под 18% годовых. В установленный срок ответчик не выплатил истцу проценты по 1 договору в сумме 194684 руб., по 2 договору – 34207 руб. В пунктах 14 и 13 соответственно обоих договоров предусмотрена возможность начисления пайщику (истцу) компенсации на сумму долга в размере 2% годовых со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, при условии нарушения обязательств Кооперативом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер такой компенсации составляет по 1 договору соответственно 19468,41 руб., 19468,41 руб. и 16223,68 руб., всего 55160,50 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер такой компенсации составляет по 2 договору соответственно 7601,41 руб., 7601,41 руб., 7601,41 руб. и 1900,41 руб., всего 17103,23 руб. Претензия истца в адрес ответчика о возврате спорных сумм осталась без ответа. С учетом изложенного, истец Исаева И.А. просит взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» в счет задолженности по 1 договору 1223265,60 руб., по 2 договору – 431393,70 руб., возместить расходы на представителя 20000 руб., расходы по государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Новикова А.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик не выплатил никаких средств в счет возврата долга. С учетом неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по юридическому адресу, где получение судебной корреспонденции не обеспечили по своему усмотрению, извещение ответчика суд признает надлежащим.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав прибывших лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 823421 руб., по которому истец как пайщик передал Кооперативу названную сумму по 20% годовых, при этом год устанавливается равным 365 дням. Срок пользования займом стороны согласовали в 365 дней, по ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения суммы в 823 421 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец внесла в рамках этого же договора 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после чего общий размер займа составил 973421 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор займа № на сумму 380083 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, о внесении указанной суммы истцом имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик не возвратил истцу суммы займа и не выплатил проценты, предусмотренные договором.

По 1 договору размер процентов составляет 193 944,48 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4060,71 руб. (823 421 руб. * 20% : 365 * 9 дней) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189 883,77 руб. (973 421 руб. * 20% : 365 * 356 день)).

По 2 договору размер процентов составляет 34 488,63 руб. (380 083 руб. * 18% : 365 * 184 дня (как указано договоре, а не 6 месяцев)). Истец просит взыскать в счет соответствующих процентов 34 207,47 руб., решение суд принимает, не выходя за пределы заявленных требований, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

По сообщению истца, ответчик не возвратил полученные денежные средства в полном объеме, не выплатил причитающиеся проценты.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, требования истца в данной части законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что в пункте 14 договора 1 и в пункте 13 договора 2 стороны предусмотрели, что в случае, если срок действия договора истек, и сторонами не было заключено дополнительное соглашение о продлении срока, а пайщик не изъял денежные средства, то есть денежные средства пайщика продолжают находиться в распоряжении Кооператива, последний начисляет пайщику денежную компенсацию (проценты) на сумму долга, исходя из ставки 2 % годовых со дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, факт уклонения ответчика от возврата полученных средств, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом с учетом условий договора также обоснованы.

При этом по 1 договору размер таких процентов составляет 53 658,15 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 468,41 руб. (973 421 руб. * 2% : 365 * 365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 468,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 721,33 руб. (973 421 руб. * 2 % : 365 * 276 дней (истец в расчете учитывает 10 месяцев)).

Итого общий размер процентов за пользование с момента выдачи займа составляет 247 602,63 руб. (193944,48 руб. + 53658,15 руб.).

По 2 договору размер вышеуказанных процентов следует рассчитать следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 601,66 руб. (380 083 руб. * 2% : 365 * 365 дней), аналогичные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако истец просит 7601,41 руб., то есть за 3 года – 22804,23 руб. (7601,41 руб. * 3); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1900,41 руб.), всего 24704,64 руб. Между тем, истец просит взыскать согласно иску 17 103,23 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование с момента выдачи займа, подлежащий взысканию, составляет с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, 51 310,70 руб. (34 207,47 руб. + 17103,23 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчика суд взыскивает в пользу Исаевой И.А. в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 973 421 руб., проценты за пользование – 247 602,63 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 380 083 руб., проценты за пользование – 51 310,70 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично (на 99,86%), за счет ответчика истцу возмещается государственная пошлина с учетом заявленной цены иска в сумме 16 449,94 руб.

Также истцом заявлены расходы на представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому переданы денежные средства.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, фактически выполненной представителем истца работы (в иске выполнено несколько расчетов), с учетом требований разумности и справедливости, результата рассмотрения иска, отсутствия возражений ответчика, суд полагает заявленную сумму в 20 000 руб. не завышенной, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 19 972 руб. (20 000 руб. * 99,86%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исаевой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» в пользу Исаевой И. А. в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 973 421 руб., проценты за пользование – 247 602,63 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 380 083 руб., проценты за пользование – 51 310,70 руб., расходы по государственной пошлине 16 449,94 руб., расходы на представителя 19 972 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение суда принято

в окончательной форме 13.06.2018.