Решение по делу № 2-9180/2024 от 02.09.2024

Дело №2-9180/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца Тарбеева А.Н., его представителя Вяткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбеева Алексея Николаевича к Мамедову Аскяру Ахверди оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Тарбеев А.Н. обратился в суд с иском к Мамедову А.А.о. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ** ** ** в размере 3 450 000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 676 412 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 831 руб., в обоснование иска указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные договором займа.

    В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали.

    Ответчик участия не принял, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Заслушав сторону истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, ** ** ** между Мамедовым А.А.о. и Тарбеевым А.Н. заключен договор займа, согласно которому Мамедов А.А.о. получил от Тарбеева А.Н. в долг денежные средства в размере 3 750 000 руб. По договору ответчик принял на себя обязательство не позднее ** ** ** вернуть денежные средства в размере 3 750 000 руб. двумя платежами: 750 000 руб. до ** ** **, 3 000 000 руб. до ** ** **.

В сентябре 2023 года ответчиком возвращены денежные средства в размере 300 000 руб. Возврат оставшейся части денежных средств Мамедовым А.А.о. не осуществлен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 3 450 000 руб.

Истцом в адрес ответчика ** ** ** направлена претензия о возврате суммы долга в сумме 3 450 000 руб., а также процентов в размере 676 142,47 руб.

С учетом отсутствия доказательств возврата оставшейся суммы заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный истцом расчёт судом проверен, принимается и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание неудовлетворение направленной истцом ответчику претензии, исходя из размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере 676 142,47 руб.

В соответствии со статьями 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей; сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 831 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарбеева Алексея Николаевича №... к Мамедову Аскяру Ахверди оглы №... – удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Аскяра Ахверди оглы в пользу Тарбеева Алексея Николаевича сумму задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 3 450 000 руб., 676 142 руб. процентов, 28831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2024 года.