Решение по делу № 1-313/2022 от 28.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров                                 11 августа 2022 года

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Перминовой И.В.,

подсудимого Огнева А.П.,

защитника-адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение № 681, ордер № 003274,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Огнева А.П., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огнев А.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Огнев А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 03.12.2020, вступившим в законную силу 18.02.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 05.11.2020 в 11 часов 00 минут нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством - автомашиной марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак {Номер}, на ул. Индустриальная, д. 3, Нововятского района г. Кирова, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Огнев А.П. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

В соответствии в ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. Водительское удостоверение изъято у Огнева А.П. 25.09.2021.

15.06.2022 в период с 09 часов до 11 часов Огнев А.П. в микрорайоне Коминтерн Первомайского района г. Кирова употреблял спиртные напитки, от выпитого находился в состоянии опьянения. Придя к дому по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. Павла Корчагина, д. 258, около 11 часов 05 минут 15.06.2022 Огнев А.П. сел за руль автомашины марки «Fiat Ducatо», государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащей его отцу, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель указанной автомашины, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, стал управлять данным автомобилем, начав движение по направлению в д. Трушково Слободского района Кировской области.

15.06.2022 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут по адресу: г. Киров, Первомайский район, 608 км автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», Огнев А.П. совершил ДТП с автомашиной «ГАЗ 2834 BF» государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением водителя Ф.. В 11 часов 25 минут 15.06.2022 по вышеуказанному адресу Огнев А.П. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомашиной марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак {Номер}. При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения Огнева А.П. в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем в отношении Огнева А.П. сотрудниками ГИБДД на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер} от 15.06.2022 в 13 часов 15 минут об отстранении от управления транспортным средством. На основании ст. 27.12 КоАП РФ Огнев А.П. 15.06.2022 в 13 часов 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол {Номер} от 15.06.2022. Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Огнев А.П. не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Огнев А.П. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 21.07.2022 в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Огнев А.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шихалдина С.А. поддержала ходатайство Огнева А.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перминова И.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Огнева А.П. без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении Огнева А.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, никто из участников судебного разбирательства не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Квалификация действий Огнева А.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Огневу А.П. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности Огнева А.П. в совершении преступления.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Огневу А.П. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Преступление, совершенное Огневым А.П., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Огнев А.П. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Огнева А.П., суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В совокупности все обстоятельства, смягчающие наказание Огнева А.П., связанные с его поведением после совершения преступления – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Поэтому суд назначает Огневу А.П. наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огнева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: (Данные деперсонифицированы).

Меру пресечения в отношении Огнева А.П. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Огнев А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            В.В. Суворова