Решение по делу № 1-141/2018 от 17.12.2018

1-141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                27 декабря 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Михальчука И.В.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Михальчука Ивана Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Михальчук И.В. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., точная дата следствием не установлена, Михальчук И.В. в период времени с около 16 часов до около 17 часов, находясь на участке территории в местности, расположенной на расстоянии ... направлении от здания администрации МО СП «...», находящегося по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части растения конопля, которые в период времени ... перенес к себе домой по адресу: ..., где положил в буфет, находящийся в помещении летника и стал незаконно хранить без цели сбыта с около 17 часа 40 минут того же дня до 19 часов 55 минут ..., т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Количество изъятого у Михальчука И.В. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составило ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, Михальчук И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия Михальчука И.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михальчук в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Михальчуку предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Михальчуку И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Михальчука И.В. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Михальчуку наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность Михальчука, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Михальчука и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михальчуку, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от главы администрации МО СП «...», ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Михальчуку, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Михальчуку обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Михальчуку наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для способствования исправлению Михальчука суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания судом учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Михальчуку условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Михальчуку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Михальчука не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михальчука Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Михальчуку И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Михальчука И.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежеквартально проходить обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Михальчуку И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство – ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов