Решение по делу № 22К-819/2018 от 03.12.2018

Председательствующий – Завгородний А.В.                                                   № 22-819

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                            г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 ноября 2018 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 25 апреля 2019 года включительно.

Заслушав выступление подсудимого ФИО1, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

25 октября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 13 ноября 2018 года обвиняемому ФИО1 срок содержания продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 25 апреля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. в защиту интересов подсудимого просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что материалы уголовного дела указывают на отсутствие достаточных оснований для подозрения ФИО1 в инкриминируемом деянии; обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, следствие окончено, уголовное дело поступило в суд;    содержание под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, продлено незаконно на срок свыше 6 месяцев с момента его задержания; выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также окажет воздействие на участников судопроизводства или иным способом воспрепятствует производству по делу не основаны на материалах дела.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Горно-Алтайска Сураков С.А. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

По смыслу статьи 255 УПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу при условии предоставления сторонам возможности довести до суда свою позицию по этому вопросу; судья принимает соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения данной меры пресечения; срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а новых оснований для изменения данной меры пресечения, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, не установлено.

ФИО1, ранее неоднократно судимый за преступления против собственности, обвиняется в совершении преступления против собственности, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и источника дохода.

В связи с этим выводы суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Принятое судом решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 25 апреля 2019 года, надлежаще мотивировано и соответствует требованиям закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы срок продления содержания подсудимого под стражей не превышает 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд 25 октября 2018 года.

Обоснованность подозрения подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления проверялась судом на стадии досудебного производства при избрании и продлении меры пресечения, доводы стороны защиты об отсутствии доказательств виновности при решении вопроса о мере пресечения не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                             О.В. Бируля