Решение по делу № 2-7015/2017 от 11.10.2017

Дело № 2- 7015/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кузнецовой,

при секретаре                          Михайловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ОЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «УКС» о компенсации морального вреда, возложении обязанности прекратить направление требований об уплате долга. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: г<адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>». В 2013 у истца образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вместе с пени была погашена в период с октября по ноябрь 2013, о чем истец 24.11.2013 известил УК электронной почтой. 30.12.2013 истец лично предъявила квитанции на оплату бухгалтеру в офисе ООО «<данные изъяты>». Однако 10.01.2014 в адрес истца поступило письмо с уведомлением от ООО «<данные изъяты>», что за истцом значится задолженность за потребленные энергоресурсы (отопление и ГВС) в сумме 15 570,62 руб. 31.01.2014 такое извещение пришло на адрес истца от ответчика со ссылкой на то, что указанная задолженность приобретена ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии № <номер> от 01.11.2013. Несмотря на неоднократные обращения истца как электронной почтой, так и лично в офис УК и ответчика, в адрес истца ежемесячно, начиная с 2014, поступали письма с уведомлениями о наличии задолженность за потребленные энергоресурсы (отопление и ГВС) в сумме 15 570,62 руб. Более того, в марте 2016 ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска с иском о взыскании данной задолженности. Судебные заседания были назначено на 24.03.2016 и 14.04.2016. Истцом лично были представлены суду доказательства оплаты указанной задолженности до подачи иска, в указанный выше период. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска в удовлетворении иска ООО <данные изъяты>» к ней, Сергеевой О.Ю., было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Но и после этого ответчик продолжает ежемесячно высылать в ее адрес письма с уведомлением о наличии задолженности, требованиями ее погасить. В результате действий ответчика ей были причинены нравственные страдания, т.к. на протяжении 3 лет 8 месяцев ответчик порочит перед соседями по коммунальной квартире, с которыми у них общий почтовый ящик, ее репутацию как гражданина и добросовестного плательщика за ЖКУ; потерянное время на визиты в офис УК и ООО «<данные изъяты>», в МФЦ,Э в банк, в суд; нервные стресс при получении повестки в суд и при судебных заседаниях 24.03.2016 и 14.04.2016; траты денежных средств на судебные издержки настоящего иска (госпошлина, распечатка и копирование документов, почтовые расходы); нарушение личного достоинства и чести истца. На основании ст.151, 152 ГК РФ, ст.23 Конституции РФ просит суд обязать ответчика присылать в ее адрес извещения о несуществующей задолженности за ЖКУ в сумме 15570,62 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец Сергеева О.Ю. от исковых требований в части возложения обязанности прекратить направление требований об уплате долга отказалась, т.к. после подачи иска такие требования ответчиком не направлялись, производство по делу в этой части прекращено определением суда. В части требования о компенсации морального вреда иск поддержала, суду пояснила, что у нее общий почтовый ящик с соседями, поэтому требования, где указано о наличии у нее долга, могли видеть другие лица. Сам факт направления этих требований после погашения задолженности и даже после вынесения судом решения об отказе ООО «<данные изъяты>» во взыскании данной задолженности, причинял ей нравственные страданий. Ей приходилось тратить время на переписку с ответчиком и УК, походы в офис с документами об оплате, визиты в суд и т.д., но даже после этого ее доводы не были услышана ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Сергеева О.Ю. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: г.<адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>». В 2013 у истца образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вместе с пени была погашена в период с октября по ноябрь 2013, о чем истец 24.11.2013 известил УК электронной почтой. 30.12.2013 истец лично предъявила квитанции на оплату бухгалтеру в офисе ООО «<данные изъяты>». Однако 10.01.2014 в адрес истца поступило письмо с уведомлением от ООО «<данные изъяты>», что за истцом значится задолженность за потребленные энергоресурсы (отопление и ГВС) в сумме 15 570,62 руб. 31.01.2014 такое извещение пришло на адрес истца от ответчика со ссылкой на то, что указанная задолженность приобретена ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии № <номер> от 01.11.2013. Несмотря на неоднократные обращения истца как электронной почтой, так и лично в офис УК и ответчика, в адрес истца ежемесячно, начиная с 2014, поступали письма с уведомлениями о наличии задолженность за потребленные энергоресурсы (отопление и ГВС) в сумме 15 570,62 руб. В марте 2016 ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска с иском о взыскании данной задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 14.04.2016 в удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>» к Сергеевой О.Ю. о взыскании задолженности было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. В период с марта 2014 по сентябрь 2017 ответчик ежемесячно высылал в адрес Сергеевой О.Ю. письма с уведомлением о наличии задолженности, требованиями ее погасить

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 14.04.2017 г. исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Сергеевой О.Ю. о взыскании задолженности за ЖКУ были оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Вышеуказанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно счетам по оплате за спорное жилое помещение, писем ООО «<данные изъяты>» в адрес истца, и не отрицается ответчиком, задолженность имеющаяся у истца по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2012 по 31 октября 2013, несмотря на вступившее в законную силу решение суда об отказе ООО «<данные изъяты>» в иске о взыскании вышеуказанной задолженности, с Сергеевой О.Ю. не списана.

Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, так как истцом не представлено каких-либо доказательств того, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права и причинен моральный вред, тогда как в силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» не совершалось в отношении истца каких-либо действий, нарушающих её неимущественные права, влекущие компенсацию морального вреда, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. При этом суд исходит из того, что в платежных извещениях, ежемесячно выставляемых ООО «<данные изъяты>» Сергеевой О.Ю. как потребителю услуг «отопление и ГВС», указанная задолженность отсутствовала. Письма с требованиями о погашении задолженности были основаны на том, что указанная задолженность приобретена ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии № <номер> от 01.11.2013, т.е. в данных отношениях ответчик выступает по отношению к истцу как коллектор, что исключает применение к данным отношениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец в обоснование своих требований ссылается на нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ, однако, доказательств их нарушения не приведено, а обоснование исковых требований в основном сводится к затратам времени, сил, средств, судебным издержкам, т.е. нарушению имущественных интересов, что исключает компенсацию морального вреда как способ защиты нарушенных прав. Письма о задолженности направлялись ответчиком непосредственно на адрес Сергеевой О.Ю., что исключало доступ к этом сведениям других лиц, а наличие у истца общего почтового ящика с соседями от действий ответчика не зависело, поэтому суд не принимает доводы истца о том, что ООО «<данные изъяты>» распространял сведения, порочащие ее репутацию, умаляющие ее честь и достоинство.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сергеевой ОЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме вынесено 12 декабря 2017 г.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова