Решение по делу № 33-2860/2024 от 09.02.2024

УИД № 91RS0022-01-2023-004941-86

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 9-865/2023                      председательствующий судья суда первой инстанции Ярошенко Г.А.

         № 33-2860/2024                    судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Подобедовой М.И.

при секретаре                    Музыченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым материалы искового заявления Зимницкого Константина Алексеевича, Кшищак Валентины Александровны к Зимницкому Александру Александровичу о разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, признании строения домом блокированной застройкой,

по частной жалобе представителя Зимницкого Константина Алексеевича, Кшищак Валентины Александровны – Кропотиной Олеси Сергеевны на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года,

установил:

14 декабря 2023 года Зимницкий К.А. и Кшищак В.А., через своего представителя – Кропотину О.С., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратились в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Зимницкому А.А., в котором просили:

-прекратить право общей долевой собственности Зимницкого К.А., Зимницкого А.А., Кшищак В.А. на домовладение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

-выделить 9/20 (45/100) долей жилого дома с надворными строениями по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в собственность Зимницкого К.А., и признать выделенные помещения жилым домом блокированной застройки площадью 67,6 кв.м, состоящего из: коридор 4,9 кв.м.; жилая комната 7,4 кв.м., жилая комната 10,3 кв.м., жилая комната 15,2 кв.м., кухня 11,3 кв.м., подсобное 14,7 кв.м., кладовая 3,8 кв.м.;

-выделить 28/100 долей жилого дома с надворными строениями по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в собственность Кшищак В.А. и признать выделенные помещения жилым домом блокированной застройки площадью 31,7 кв.м, состоящего из: коридора 2,5 кв.м., жилая комната 10,5 кв.м., жилая комната 11,4 кв.м., подсобное 6,5 кв.м., туалет 0,8 кв.м., надворные постройки: В, б, б1;

-остальную часть 27/100 долей жилого дома с надворными строениями по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставить в собственности Зимницкого А.А. и признать оставшиеся помещения после выделения долей истцов - жилым домом блокированной застройки площадью 49,9 кв.м., состоящего из: жилая комната 10,4 кв.м., жилая комната 14,7 кв.м., коридор 2,1 кв.м., подсобное 6,3 кв.м., кухня 16,4 кв.м., надворные постройки: в, Б, Д, Е.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года в принятии иска отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Зимницкого К.А., Кшищак В.А. – Кропотина О.С. просят отменить определение об отказе в принятии искового заявления, считая его не соответствующим нормам процессуального права. Апеллянты указывают, что имеется частично тождественные требования, но в отношении другого объекта и к иному ответчику.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что рассмотрение указанных требований повлечет повторное разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, пересмотр определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, а также может повлечь вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу.

Между тем, с указанным выводом суда согласиться нельзя.

Из представленных материалов следует, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2022 года исковые требования Зимницкого К.А., Зимницкого А.А., Кшищак В.А. – удовлетворены частично.

Суд постановил: сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который в целом состоит из: жилой дом литер «А,а,а1,а2»; сарай литер «Б,б,б1»; сарай литер «В» с навесом литер «в»; уборная литер «Д»; уборная литер «Е», итого общая площадь жилого дома литер «А,а,а1,а2», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 149,2 кв.м.; выделить в собственность Зимницкого Константина Алексеевича из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, приходящиеся на 9/20 (45/100) доли: часть жилого дома литер «А» с частью пристройки литер «а», пристройкой литер «а2», состоящие из помещений: 3-1 – кухня, площадью 10,7 кв.м., 3-2 – комната, площадью 15,0 кв.м., 3-3 – коридор, площадью 2,4 кв.м., III – тамбур, площадью 6,4 кв.м. Итого общая площадь 34,5 кв.м., уборную литер «Д»; выделить в собственность Зимницкого А.А. из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, приходящиеся на 27/100 доли: часть жилого дома литер «А» с частью пристройки литер «а», состоящие из помещений: 1-1 – коридор, площадью 2,4 кв.м., 1-4 – комната, площадью 10,7 кв.м., 1-5 – комната, площадью 11,6 кв.м., I – котельная, площадью 2,7 кв.м., II – прихожая, площадью 4,7 кв.м., итого общая площадь 32,1 кв.м., уборную литер «Е», сарай литер «Б,б,б1», сарай литер «В» с навесом литер «в»; выделить в собственность Кшищак Валентины Александровны из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, приходящиеся на 28/100 доли: часть жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а1», состоящие из помещений: 2-1 – коридор, площадью 5,1 кв.м., 2-2 – комната, площадью 7,5 кв.м., 2-3 – комната, площадью 10,5 кв.м., 2-4 – комната, площадью 15,7 кв.м., 2-5 – кухня, площадью 11,5 кв.м., 2-6 – веранда, площадью 14,9 кв.м., 2-7 – кладовая, площадью 3,8 кв.м., итого общая площадь 69,0 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Зимницкого К.А. на 9/20 (45/100) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Зимницкого А.А. на 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Кшищак В.А. на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из трех блоков: блока № 1, выделенные в собственность Зимницкого Александра Александровича из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, приходящиеся на 27/100 доли: часть жилого дома литер «А» с частью пристройки литер «а», состоящие из помещений:1-1 – коридор, площадью 2,4 кв.м., 1-4 – комната, площадью 10,7 кв.м., 1-5 – комната, площадью 11,6 кв.м., I – котельная, площадью 2,7 кв.м., II – прихожая, площадью 4,7 кв.м., итого общая площадь 32,1 кв.м, уборную литер «Е», сарай литер «Б,б,б1», сарай литер «В» с навесом литер «в»; блока № 2, выделенные в собственность Кшищак Валентине Александровне из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, приходящиеся на 28/100 доли: часть жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а1», состоящие из помещений: 2-1 – коридор, площадью 5,1 кв.м., 2-2 – комната, площадью 7,5 кв.м., 2-3 – комната, площадью 10,5 кв.м., 2-4 – комната, площадью 15,7 кв.м., 2-5 – кухня, площадью 11,5 кв.м., 2-6 – веранда, площадью 14,9 кв.м., 2-7 – кладовая, площадью 3,8 кв.м. Итого общая площадь 69,0 кв.м.; блока № 3, выделенные в собственность Зимницкого Константина Алексеевича из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, приходящиеся на 9/20 (45/100) доли: часть жилого дома литер «А» с частью пристройки литер «а», пристройкой литер «а2», состоящие из помещений: 3-1 – кухня, площадью 10,7 кв.м., 3-2 – комната, площадью 15,0 кв.м., 3-3 – коридор, площадью 2,4 кв.м., III – тамбур, площадью 6,4 кв.м. Итого общая площадь 34,5 кв.м., уборную литер «Д»; в удовлетворении иной части исковых требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 декабря 2022 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зимницкого К.А., Зимницкого А.А., Кшищак В.А. – отказано.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 21 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ основанием для отказа в принятии заявления является установление тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Предметом данного иска является объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> площадью 168,5 кв.м., а по делу № 2-112/2022 по иску Зимницкого К.А., Зимницкого А.А., Кшищак В.А. предметом спора являлось здание площадью 140,3 кв.м.

При этом, основанием для отмены решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2022 года и отказа в иске послужило то обстоятельство, что истцы не предпринимали надлежащих мер к легализации самовольно реконструированного жилого дома, в связи с чем в удовлетворении производных требований о разделе дома было отказано.

Таким образом, исковые требования Зимницкого К.А. и Кшищак В.А. не могут быть признаны тождественными ранее заявленным, поскольку как следует из представленных суду апелляционной инстанции документов, истцы предприняли меры по внесудебной легализации реконструкции жилого дома, исходя из указания разных площадей в выписках ЕГРН от 18 июля 2021 года и 23 августа 2023 года.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления Зимницкого К.А. и Кшищак В.А. суд первой инстанции не дал оценку заявленным истцами требованиям, с учетом установленных в рамках рассмотренного иного гражданского дела обстоятельств, тем самым лишив истцов права на судебную защиту, которое не было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежат отмене, а материал по исковому заявлению Зимницкого К.А., Кшищак В.А. направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Зимницкого Константина Алексеевича, Кшищак Валентины Александровны к Зимницкому Александру Александровичу о разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, признании строения домом блокированной застройкой направить в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Феодосийский городской суд Республики Крым.

    Председательствующий судья:        Подобедова М.И

    Мотивированное апелляционное определение составлено 12.03.2024.