Решение по делу № 2-510/2019 от 04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г.                                                            г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.

при секретаре судебного заседания Тодрик Н.В.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску МУП «ЖРЭП» (Заказчик) к Чичериной В. И. о взыскании задолженности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖРЭП» (Заказчик) обратилось в суд с иском к Чичериной В. И. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что в период с Дата по Дата между МУП «ЖРЭП» (3аказчик) и Чичериной В. И. действовал трудовой договор, согласно которому она являлась главным бухгалтером МУП «ЖРЭП» (3аказчик). В ходе проведенной проверки Контрольно-счетной палаты г. Орла выявлены многочисленные нарушения, в том числе главному бухгалтеру Чичериной В.П., при имеющейся задолженности перед предприятием по заработной плате, ежемесячно производились дополнительные выплаты, сверх размера заработной платы, в результате чего систематически формировалась дебиторская задолженность по заработной плате. Проверкой установлено, что потери предприятия от безвозмездного предоставления Чичериной В.И. беспроцентного займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме от 36 500 рублей до 450 000 рублей с 01.01.2009г. по 02.08.2017г. составили 230 900 рублей. На основании истец просил суд взыскать с Чичериной В. И. в пользу МУП «ЖРЭП» (Заказчик) задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грядунов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Чичерина В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с Дата по Дата между МУП «ЖРЭП» (3аказчик) и Чичериной В. И. действовал трудовой договор, согласно которому она являлась главным бухгалтером МУП «ЖРЭП» (3аказчик).

В ходе проведенной проверки Контрольно-счетной палаты г. Орла выявлены многочисленные нарушения, в том числе главному бухгалтеру Чичериной В.П., при имеющейся задолженности перед предприятием по заработной плате, ежемесячно производились дополнительные выплаты, сверх размера заработной платы, в результате чего систематически формировалась дебиторская задолженность по заработной плате.

Проверкой установлено, что потери предприятия от безвозмездного предоставления Чичериной В.И. беспроцентного займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме от 36 500 рублей до 450 000 рублей с 01.01.2009г. по 02.08.2017г. составили 230 900 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, суд признает его верным.

На основании изложенного, исковые требования МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жиищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) удовлетворить.

Взыскать с Чичериной В. И. задолженность в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жиищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) в сумме 230 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07 марта 2019 г.

          Судья                                                          П.В. Постникова