Решение по делу № 1-266/2020 от 20.01.2020

11RS0001-01-2020-000628-85 Дело №1-266/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             31 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Старчикова Р.А.,

защитника - адвоката Дмитриченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старчикова Р.А., ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,    

         УСТАНОВИЛ:

    Старчиков Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Старчиков Р.А. постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019.

Водительское удостоверение Старчиковым Р.А. в орган, исполняющий административное наказание, в соответствии со ст.32.7 КРФоАП сдано 01.07.2019.

Таким образом, Старчиков Р.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Старчиков Р.А. с 23 часов 00 минут ** ** ** до 03 часов 56 минут ** ** **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «... государственный регистрационный знак ..., однако в 03 часа 56 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару напротив .... Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** у Старчикова Р.А. в 04 часа 59 минут ** ** ** установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора равное 1,296 мг/л паров спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым Старчиков Р.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Старчиков Р.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Старчиков Р.А. указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Старчиковым Р.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Старчикова Р.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Старчикову Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старчикова Р.А., суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Старчикова Р.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Старчиков Р.А. ..., привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего общественный порядок, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Старчикова Р.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление Старчикова Р.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности Старчикова Р.А. суд не усматривает оснований для применения при назначении Старчикову Р.А. наказания положений ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию со Старчикова Р.А. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старчикова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осуждённого Старчикова Р.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Старчикова Р.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья