Решение по делу № 10-1/2017 от 10.03.2017

                 №10-1/2017

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

    Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Хидирова Ф.Э., защитника Бариновой С.Ю., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: Муромцева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

    приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Муромцев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Не согласившись с указанным приговором мирового судьи Муромцев Н.А., просил об изменении меры наказания на иную, не связанную с лишением свободы, указывая на суровость приговора.

    В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Приморского рая полагал приговор мирового судьи законным.

Осужденный Муромцев Н.А. просил о применении к нему иного наказания, не связанного с лишением свободы.

Защитник Баринова С.Ю. жалобу своего подзащитного Муромцева Н.А. поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения жалобы Муромцева Н.А.

    Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора;5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 настоящего Кодекса.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Муромцева Н.А., выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

    Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного статьями 314 - 316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Муромцева Н.А. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником, и подтвержденного осужденным в судебном заседании. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Муромцеву Н.А. были разъяснены. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имел. У потерпевшей Потерпевший №1 такие возражения также отсутствовали.    Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденному Муромцеву Н.А., ФИО, его защитником и государственным обвинителем, участвовавшим в процессе, не оспаривалась. Данные обстоятельства, подтверждаются материалами уголовного дела, а также протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Мировой судья сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку действиям Муромцева Н.А., квалифицировав его действия по части 1 статьи 167 УК РФ. Наказание осужденному Муромцеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ, статей 6 и 60 УК РФ, в пределах требований статьи 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и всех значимых обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы мирового судьи о наличии отягчающего наказание Муромцева Н.А. обстоятельства в виде рецидива преступлений и определение ему режима исправительного учреждения, основаны на законе. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осужден по <данные изъяты> 105 УК РФ, то есть за преступление отнесенное к категории особо тяжких преступлений, и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ ФИО имел непогашенную судимость.

При назначении окончательного наказания Муромцеву Н.А. мировым судьей верно применены положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Муромцева Н.А., наказание, назначенное ему мировым судьей суровым не является, поскольку справедливо и соразмерно содеянному.

Как следует из приговора, наказание Муромцеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность.

Мировой судья подробно исследовал обстоятельства, характеризующие личность осужденного, принял во внимание явку с повинной Муромцева Н.А., признание им вины и раскаяние в содеянном, а также учел влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того, обоснованно сославшись на совершение Муромцевым Н.А. преступления при рецидиве, мировой судья пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в изоляции от общества, и назначил ему наказание соответствующее содеянному с его отбыванием в колонии строгого режима. Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, как на этом настаивает осужденный, не имеется.

Мировой судья правомерно не нашел достаточных оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, оснований для снижения или изменения назначенного судом осужденному Муромцеву Н.А. наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муромцева Н. А. осужденного по части 1 статьи 167 УК РФ оставить без изменения, жалобу Муромцева Н. А. - без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Муромцеву Н. А. оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

<данные изъяты>

Судья                        Ю.А. Савенкова