Решение от 07.07.2022 по делу № 1-105/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-105/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Семерикова Е.Н.,

защитника Мишариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семерикова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе предварительного расследования не избиралась, избрана в виде заключения под стражу на основании постановления Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, применена в отношении Семерикова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда Пермского края (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Семерикова Е.Н., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока, был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования «Чернушинский городской округ Пермского края»,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семерикова Е.Н. изменен порядок исполнения решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: ранее установленное Семерикову Е.Н. административное ограничение- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования «Чернушинский городской округ Пермского края» изменен на административное ограничение - запрет на выезд за пределы территории муниципального образования «Добрянский городской округ Пермского края».

ДД.ММ.ГГГГ Семериков Е.Н. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, избрал место жительства по адресу: <адрес>, после чего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Семерикова Е.Н. вынесено заключение о заведении дела административного надзора и постановке его на профилактический учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, при этом Семериков В.Н. надлежащим образом уведомлен уполномоченным должностным лицом об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Семериковым В.Н. написано заявление об изменении места жительства, указан адрес: <адрес>.

Семериков В.Н., достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предписывающего необходимость уведомления сотрудников полиции в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, оставил место своего жительства, перестав проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу в установленный законом срок. После этого, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, во избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции в заявлении об избрании места жительства указал заведомо ложные сведения о намерении проживать по адресу: <адрес>, при этом осознавая, что по данному адресу проживать не будет. В дальнейшем, в целях уклонения от административного надзора, Семериков Е.Н. от сотрудников полиции скрывался, в ОМВД России по Добрянскому городскому округу не являлся, о своем месте нахождении не сообщал. Для установления места нахождения Семерикова Е.Н. после самовольного оставления им места жительства ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Семериков Е.Н. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Подсудимый Семериков Е.Н. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Семериков Е.Н. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Семериков Е.Н. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Семериков Е.Н. осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого Семерикова Е.Н., государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Семерикова Е.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Семериков Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Семериковым Е.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Семерикова Е.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Семериковым Е.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Семериков Е.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку из уголовного дела следует, что административный надзор в отношении Семерикова Е.Н. был установлен по основанию, предусмотренном п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, что и стало основанием для установления в отношении Семерикова Е.Н. административного надзора, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, следовательно признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и не подлежит учету.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Семерикова Е.Н. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Наказание Семерикову Е.Н. за содеянное должно быть назначено с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-105/2022 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.