Решение от 09.12.2021 по делу № 2-1456/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1456/2021

УИД 19RS0003-01-2021-002280-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года                             г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Д.В Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н. Н. к Шармаевой М. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н.Н. обратилась в суд с иском к Шармаевой М.А. об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шармаевой М. А. задолженности по налоговым платежам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Хакасия в размере 36 351 руб. 24 коп. ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шармаевой М.А. задолженности по налоговым платежам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Хакасия в размере 30 496 руб. 28 коп. ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шармаевой М.А. задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) в размере 240 259 руб. 83 коп. ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шармаевой М.А. задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) в размере 452 617 руб. 62 коп. Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником зарегистрированы два транспортных средства:

- легковой автомобиль №, 2013 года выпуска, государственный №,

- грузовое транспортное средство №, 2007 года выпуска, государственный №.

Однако, транспортное средство №, 2013 года выпуска, государственный № является предметом залога по кредитному договору №, таким образом обратить взыскание на данный автомобиль нельзя, так как для этого необходим специальный судебный акт об обращении взыскания на предмет залога, как того требует ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку такого судебного акта у судебного пристава-исполнителя нет, обращать взыскание на предмет залога запрещено законом, следовательно, заложенное имущество имеет иммунитет от взыскания не в пользу залогодержателя. Что касается грузового транспортного средства МАН TGA 41.440 8X8, 2007 года выпуска, государственный №, то данное транспортное средство используется супругом Шармаевой М.А. для осуществления предпринимательской деятельности в виде грузоперевозок. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, общей площадью 1433,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/10 доля в жилом здании, общей площадью 202, 60 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Должником Шармаевой М.А. было реализовано данное право при принятии решения о наложении ареста, указав земельный участок, общей площадью 1433,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ДАТА был наложен арест на земельный участок, общей площадью 1433,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. Данный объект недвижимого имущества зарегистрирован за должником. По состоянию на ДАТА задолженность по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, в отношении должника Шармаевой М.А. составляет 584 221 руб. 01 коп. Согласно выписке из ЕГРП от ДАТА должнику Шармаевой М.А. принадлежит земельный участок, общей площадью 1433,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Шармаевой М.А. земельный участок, общей площадью 1433,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шармаева М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о признании иска, правовые последствия признания иска понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика Шармаевой М.А. следует, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок она признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд принимает признание иска судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок ответчиком Шармаевой М.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Саяногорск в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1433,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.