Решение от 13.09.2023 по делу № 2-5597/2023 от 31.07.2023

            Дело № 2-5597/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-008511-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                      13 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца Мальцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.М. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с указанным иском, в котором просила:

- признать долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - в размере 966/10000 совместно нажитым имуществом П.Т.М. и В.В.А.;

- признать доли П.Т.М. и В.В.А. в совместно нажитом имуществе равными и произвести раздел совместного имущества, определив каждому по 483/10000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- включить в наследственную массу В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 483/10000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- признать в порядке наследования право собственности П.Т.М. на 483/10000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию на все имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. В период совместной жизни П.Т.М. и В.В.А. было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В 1997 году брак между истцом и В.В.А. расторгнут. В июле 2023 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного завещания о праве на наследство по завещанию на долю В.В.А. в спорной квартире. Однако получила отказ ввиду того, что на момент смерти наследодателя доля супругов в спорной квартире не была выделена, принадлежащая ему доля в спорной квартире включена в наследственную массу умершего не была.

В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить.

Истец, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, в обращенном к суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, представителя в суд не направил, письменные возражения на исковые требования не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 1991 года в г. Петропавловске-Камчатском зарегистрирован брак между В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 10 марта 1997 года был расторгнут на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 февраля 1997 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за П.Т.М., П.Ю.В. и П.А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Как видно из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.М., П.Ю.В. и П.А.В. меняют в совместную собственность принадлежащую им квартиру по адресу: <адрес>- стоимостью 4913097 рублей, на принадлежащую С.С.В. квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 6896694 рубля.

Из этого же договора следует, что в связи с разностью инвентарной оценки меняемых объектов недвижимости П.Т.М., П.Ю.В. и П.А.В. выплачивают С.С.В. разницу в стоимости указанных квартир в размере 2000000 рублей.

Указанный договор зарегистрирован в Петропавловск-Камчатском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 1/3 доли жилого помещение по адресу: <адрес>, нажита супругами Полежаевыми в период брака, является совместным их имуществом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, а потому их доли в праве собственности на эту долю квартиры в силу закона признаются равными, в связи с чем, исходя из размера доплаты за спорную квартиру и доли каждого в ней, доля совместной собственности П.Т.М. и В.В.А. в этой квартире составила 9,66 % (666 666,66 рублей*100%/6 896 694 рубля), что является 966/10000, из которых В.В.А. и П.Т.М. приходится по 483/10000 доли (966/10000 / 2).

Как усматривается из пп. 1 и 2 п. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как определено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 того же Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником на все имущество В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что 483/10000 доли квартиры по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>/А, <адрес>, является собственностью П.Т.М., которые должны быть выделены ей в качестве ее супружеской доли при разделе совместно нажитого с В.В.А. имущества. При этом, принадлежащая после смерти В.В.А. 483/10000 доли в этой же квартире должна быть включена в наследственную массу, право на которую имеет истец, поскольку является наследником по завещанию на все имущество наследодателя.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 966/10000 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 483/10000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 483/10000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ 483/10000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░