Решение по делу № 2-222/2015 от 19.01.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                          17 февраля 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием представителя истца Стабровской Н.И.- по доверенности Дулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Стабровской Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

                                У С Т А Н О В И Л :

Стабровская Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в её пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>

Истица Стабровская Н.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в присутствии её представителя Дулиной И.А.

В судебном заседании представитель истицы Стабровской Н.И. - Дулина И.А., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. №), выданной в порядке ч.2 ст.53, ст.54 ГПК РФ, исковые требования поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( страховой полис ) серия № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> <адрес>. в <адрес> Э., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил технические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Д., принадлежащей Стабровской Н.И. Виновным в ДТП был признан Э., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО № в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Д. в соответствие со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, приложив к заявлению необходимый пакет документов.

    ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело Д. страховую выплату в размере <данные изъяты>. При этом ООО «Росгосстрах» значительно занизило стоимость восстановительного ремонта по установлению ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился к независимому оценщику ИП Е. для определения суммы причиненного материального ущерба. По результатам независимой экспертизы сумма, необходимая для проведения восстановительного ремонта, с учетом износа, составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием оплатить недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, которую ответчик оставил без внимания.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, истец, ссылаясь на Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стабровской Н.И. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Стрельникова О.А., действующая на основании доверенности, выданной в порядке ч.3 ст. 53, ст.54 ГПК РФ, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Дулиной И.А., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>. в <адрес> Э., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил технические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Д., по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ принадлежащей Стабровской Н.И., согласно сведениям № № (л.д.№ ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Э., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ( полис № в ООО «Росгосстрах» со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На обращение истца, ДД.ММ.ГГГГ с извещением о ДТП в соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. (ред. от 21.07.2014) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к своему страховщику ООО «Росгосстрах» по месту нахождения его представителя, по адресу: СК, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах»     произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Тем не менее, истец, посчитав сумму выплаты заниженной, ДД.ММ.ГГГГ для определения суммы причиненного материального ущерба обратился к независимому оценщику ИП Е., где согласно заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ущерб причиненный автомобилю составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, ответа на эту претензию суду не представлено со стороны ответчика.

Истец за защитой нарушенного права обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

С учетом представленных истцом доказательств, принимая во внимание, что отчет по восстановительному ремонту автомобиля в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, штрафа в размере 50% и судебных расходов суд считает, что указанные требования истцом заявлены законно и обоснованно.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 20 дней, неустойка взысканию не подлежит.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», исходя из расчета истца составляет <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты>. : 100% х 1%= <данные изъяты>. за каждый день просрочки, где <данные изъяты>. - недоплаченная страховая выплата, 1% - размер неустойки (пени) за каждый день просрочки <данные изъяты>. - пеня за день просрочки.

На момент подачи искового заявления, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет ДД.ММ.ГГГГ дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> = <данные изъяты>. - неустойка.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполненное в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63,п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из указанной нормы закона, следует, что удовлетворяя требования потерпевшего в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий ко взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. - <данные изъяты>.) : 100% х 50%= <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - сумма необходимая для проведения восстановительного ремонта, <данные изъяты> - ранее выплаченная страховая сумма, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратили повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оплата услуг эксперта-оценщика ИП Е. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> Оплата доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. № оплата почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Перечисленные документы подтверждают, что Стабровская Н.И. в связи с рассмотрением данного гражданского дела, понесла расходы в указанных размерах, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с нарушением законных прав истец вынужденно обратился за юридической помощью.

Стоимость данных услуг на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым истцу были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы, в том числе консультации с экспертами, подготовке искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию ущерба, причиненного ДТП составила <данные изъяты>

Данные услуги истцом оплачены путём передачи наличных денежных средств представителю, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от <данные изъяты>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от №

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

С учетом принципов разумности и справедливости, одного судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплату услуг представителя частично, снизив размер денежной суммы, подлежащей взысканию до <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.927 ГК РФ, ст.929 ГК РФ, ст.931 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 88, 98,100,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Стабровской Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стабровской Н.И. -

недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>;

-неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

-штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стабровской Н.И. судебные расходы:

-расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

-расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>

-расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Стабровской Н.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.

Судья       И.А.Спиридонова