Дело № 2-1732/2023
УИД 34RS0002-01-2023-001571-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград 26 июня 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.
при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Сергея Владимировича к ООО «УК ТЗР», ООО «Концессии водоснабжения», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Бурнаевой Лидии Ивановне об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев С.В. обратился в суд с иском к заявленным ответчикам в котором просит определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/9 доли от общей суммы платежей с формированием отдельного платёжного документа на оплату жилого помещения.
Истец Пономарев С.В. будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», в судебное заседание не явился, согласно представленному возражению на иск, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики Бурнаева Л.И., ООО «УК ТЗР», ООО «Концессии водоснабжения», не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая то, что истец Пономарев С.В., будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд для участия в рассмотрении дела, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение заинтересованности в рассмотрении поданного иска по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пономарева Сергея Владимировича к ООО «УК ТЗР», ООО «Концессии водоснабжения», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Бурнаевой Лидии Ивановне об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.
Председательствующий И.В. Алексеева