Решение по делу № 12-13/2021 от 29.06.2021

Дело № 12-13/2021

Дело №12-234/2021

УИД 34RS0001-01-2019-003112-28

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            с. Старая Полтавка                        5 июля 2021 года

          Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников при подготовке к рассмотрению дела по жалобе об административном правонарушении лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Горобца Альберта Евгеньевича о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

          в Старополтавский районный суд Волгоградской области из Ворошиловского районного суда Волгоградской области поступило дело №12-234/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горобца А.Е.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Гарантией обеспечения законности при применении мер административного принуждения, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела являются также положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующие подсудность рассмотрения административных дел, требования закона, возлагающие на суды обязанность незамедлительного рассмотрения заявленных лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, ходатайств.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, общая территориальная подсудность в соответствии с приведенными правовыми нормами может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи данной статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

Из материалов дела следует, что при подаче жалобы на постановление №213615 от 18.05.2021 заместителя начальника отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Чмовш В.В. лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Горбец А.Е. заявил в письменной форме ходатайство о передаче материалов административного дела в порядке ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по месту его жительства: <адрес>.

Однако в материалах дела сведений о рассмотрении Ворошиловским районным судом Волгоградской области данного ходатайства Горобца А.Е. в соответствии с приведенными правовыми нормами нет.

Таким образом, в целях принятия мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела ходатайство Горобца А.Е. о рассмотрении дела по месту его жительства следует удовлетворить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, ч.1 ст.29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Горобца Альберта Евгеньевича о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства удовлетворить.

          Дело №12-13/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горобца Альберта Евгеньевича передать на рассмотрение по месту его жительства в Петровский городской суд Саратовской области.

          Судья:                                                                                       А.В. Полковников.