Решение по делу № 2-483/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-483/2024                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                   25 октября 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Рудаковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Газпромгазораспределение Волгоград» об устранении препятствий в пользовании и взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 Штефан, обществу с ограниченной ответственностью «Газпромгазораспределение Волгоград» об устранении препятствий в пользовании и взыскании вреда, указав что, ФИО1 на основании решения Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № является собственником 1/2 доли жилого дом с кадастровым номером 34:06:120006:728, общей площадью 81,1. кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 34:06:120006:292, общей площадью 1 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 части жилого дома и земельного участка согласно решению суда является ФИО4. Просит суд обязать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Филиал ООО «Газпромгазораспределение Волгоград (в р.<адрес>)» не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей 1/2 частью домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не производя отключение газоснабжения с нарушением установленного порядка приостановления (прекращения) газоснабжения. Обязать Филиал ООО «Газпромгазораспределение Волгоград (в р.<адрес>)» восстановить газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с ФИО5 Штефана и Филиала «Газпромгазораспределение Волгоград (в р.<адрес>)» причиненные убытки в сумме 1782 рубля 43 копейки, а так же моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку после подачи искового заявления в суд требования удовлетворены ответчиками добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ООО «Газпромгазораспределение Волгоград (в р.<адрес>)», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец ФИО1, отказалась от исковых требований к ФИО4 и ООО «Газпромгазораспределение Волгоград (в р.<адрес>)», последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО5 ФИО8 и обществу с ограниченной ответственностью «Газпромгазораспределение Волгоград» об устранении препятствий в пользовании и взыскании вреда.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от исковых требований к ФИО5 ФИО7 и обществу с ограниченной ответственностью «Газпромгазораспределение Волгоград» об устранении препятствий в пользовании и взыскании вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: <данные изъяты>