Решение от 12.09.2024 по делу № 1-40/2024 от 31.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года         г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Шебуняевой Е.С.,

-подсудимого- Солдатенко А.В.,

-защитника- адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С О Л Д А Т Е Н К О Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенко А.В. предъявлено обвинение в том, что он, считаясь подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 19.03.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.04.2024, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 названных Правил, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 11.05.2024 в период времени с 09:31 часов до 10:00 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу. При проведении освидетельствования Солдатенко А.В. на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, обнаружено наличие 1,174 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Органом дознания данные действия Солдатенко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Солдатенко А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Солдатенко А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Солдатенко А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного                        ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Солдатенко А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд учитывает, что Солдатенко А.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, использованного им при совершении преступления, был лишен права управления транспортными средствами и вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких данных, суд приходит к выводу о безвозмездном изъятии данного транспортного средства и обращении его в собственность государства, то есть его конфискации, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Подсудимый Солдатенко А.В. не судим, полностью признал свою вину, по месту жительства охарактеризован положительно.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Органы дознания в качестве смягчающего наказание обстоятельства указали активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как следует из предъявленного обвинения и материалов дела, Солдатенко А.В., управлявший автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые обнаружили у него признаки опьянения, а по результатам освидетельствования на месте остановки транспортного средства у Солдатенко А.В. было установлено состояние опьянения.

При таких данных, несмотря на признание им своей вины, оснований полагать, что Солдатенко А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Солдатенко А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, которое не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Солдатенко Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-хранящийся в деле- оптический диск с видеофайлами за 11.05.2024, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

-автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся в ОМВД России по Светловскому городскому округу, вместе с хранящимися там же ключом от замка зажигания и свидетельством о регистрации ТС от указанного автомобиля (квитанция № 83), в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

Наложенный постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 17.05.2024 арест на транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: № принадлежащий Солдатенко А.В., сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий             В.М. Кузнецов

Дело № 1-40/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000526-53