Решение от 08.08.2013 по делу № 2-3732/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-3732/13 08 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Дмитровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куликова Д. С. к Бойко В. А. о взыскании

долга по договору займа,

установил:

Куликов Д.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Бойко В.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 666 рублей, 67 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 14 328 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что наличие долговых обязательств подтверждено распиской, в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, /л.д. 1II.

Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, не были вручены в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением.

При таком положении и учитывая ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.А. получил в долг от Куликова Д.С. 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Бойко В. А. обязался возвратить указанные денежные средства в полном размере и выплатить 20 % от указанной суммы, то есть 1 200 000 рублей.

Кроме того, условиями договора предусмотрен штраф в размере 0,01% от остатка долга в случае нарушения срока его возврата.

Получение денежных средств ответчиком не оспорено. Доказательств возврата денежных средств в указанных в расписке срок суду не представлено.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышеуказанная расписка является доказательством заключения между сторонами договора займа и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Куликова Д.С. и взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей проценты за пользование долгом в размере 200 000 рублей

Учитывая, что долг ответчиком не возвращен, суд также полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата долга.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате долга, взысканию подлежат проценты по договору (0,01%).

Размер подлежащих взысканию процентов в размере 10 666 рублей 67 копеек подтвержден расчетом, который проверен судом и признан верным.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оснований для уменьшения размера представленных расходов судом не найдено.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 666 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 328 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░